Sentencia Definitiva Nº 188/2025 de Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº, 12-08-2025

• Fecha: 12 Agosto 2025
• Categoría: orden público
• Tipo de proceso: PROCESO ADUANERO
• Materia: DERECHO ADUANERO

Sentencia Nro. 188/2025 - IUE: 442-265/2022
Montevideo, 12 de agosto de 2025
TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE 3er TURNO
Ministros firmantes: Dr. F.T., Dr. G.I., Dra. C.K..
Ministra redactora: Dra. C.K...
VISTOS:
Para dictado de sentencia definitiva en segunda instancia los presentes autos
caratulados: "FISCO C/ AA -DIFERENCIA-" IUE 442-
265/2022, venidos a conocimiento de este Tribunal en mérito al recurso de apelación
interpuesto por la parte demandada contra la sentencia definitiva N° 173/2024, dictada por la
titular del Juzgado Letrado de Aduana, Dra. M.d.C.R.S..
RESULTANDO:
1) Por la sentencia definitiva impugnada, la Magistrada actuante condenó al despachante
de aduana AA como autor de una infracción aduanera de diferencia, y
en su mérito impuso el pago de una multa igual al monto de los tributos en que se hubiera
perjudicado al Fisco por la infracción, sin perjuicio del pago de los tributos por la importación de
la mercadería cuestionada (fs. 244- 248).
2) En tiempo y forma comparece el representante judicial (art. 44 del C.G.P.) del
demandado e interpone recurso de apelación (fs. 252-259).
Conferido el correspondiente traslado (providencia No 6785/2024), es evacuado en tiempo
y forma por el F.L. competente, quien abogó por la confirmatoria de la hostilizada en
todos sus términos (fs. 261- 265).
3) Por providencia No 7348/2024 (fs. 266) el tribunal a quo franqueó la alzada de la
apelación con efecto suspensivo.
Los autos fueron recibidos por el Tribunal, y pasaron a estudio por su orden. Culminado el
mismo, se acordó el dictado de la presente decisión por anticipado, designándose redactora a
la Dra. C.K. (art.200 del C.G.P.).
4) Tengan presente las partes que por licencia médica de una de sus integrantes
naturales, el Tribunal se encuentra integrado por el Sr. Ministro Suplente Dr. G.I..
CONSIDERANDO:
I) El Tribunal debidamente integrado por el número de voluntades requerido por la ley
(art.61 inc.1 de la L.O.T.), y en la ocasión por unanimidad de sus integrantes, habrá de
confirmar la decisión de primera instancia por los fundamentos que dará; sin especial condena
procesal en la instancia.
II) En virtud del principio de congruencia que se impone en toda decisión judicial (art.198
del C.G.P.), el Tribunal de alzada por mandato legal (arts. 257.1, 257.2, 257.3 del C.G.P.) se ve
limitado a revisar únicamente lo que fue expresión de agravios, sin perjuicio de las facultades
que le confiere el legislador acorde lo preceptúa el art. 217 y el art. 257.4 del C.G.P..
Corresponde al Tribunal -preceptivamente- efectuar el examen de la procedencia y
regularidad formal de los recursos, con antelación al estudio de los agravios, pues el régimen
de los medios impugnativos es de orden público.
En virtud de lo referido en los Resultandos, no existe impedimento formal para analizar el
mérito del accionamiento movilizado por la parte demandada.
III) En la recurrida el tribunal a quo efectuó un correcto resumen del caso y de las
resultancias procedimentales, a lo que el Tribunal se remite por ajustarse a las emergencias de
autos, sin perjuicio de referir a los hechos principales fundantes de la pretensión para mejor
intelección del presente pronunciamiento.
Tratan las presentes actuaciones de un proceso aduanero por infracción de diferencia en
el marco de una operación de importación (declaración de mercadería con nomenclatura
incorrecta que determina tratamiento arancelario distinto con pérdida fiscal).
El tribunal a quo acogió la demanda acusatoria (fs. 224- 229), y en su mérito condenó al
despachante de aduana como autor responsable de la infracción de diferencia imponiéndole el
pago de una multa igual al monto de los tributos en que se hubiere perjudicado al Fisco por la
infracción, sin perjuicio del pago de los...