Sentencia Interlocutoria Nº 829/2025 de Tribunal Apelaciones Familia 2 T, 06-08-2025

• Fecha: 06 Agosto 2025
• Categoría: orden público,Cuentas bancarias
• Tipo de proceso: PROCESO CAUTELAR
• Materia: DERECHO DE FAMILIA

Ministro Redactor: E.C.A.
M., 10 de julio de 2025
Vistos:
Para sentencia interlocutoria de segunda instancia estos autos caratulados
“AA c/ BB – Recurso de
apelación”, IUE 177-251/2025, venidos en apelación de la sentencia 1935/2025 de
18 de junio de 2025, dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ciudad
de la Costa de Primer Turno, a cargo del Sr. Juez, Dr. J.C..
Resultando:
1ro. Por la recurrida y en lo que hace a los agravios se dispusieron “Medidas de
protección en forma cruzada, las cuales deberán ser adoptadas por ambas partes a
partir del día de la fecha y hasta el 15/12/25. Período en el cual se espera que las
partes tengan un acercamiento y puedan resolver el litigio, quedando la vía civil y la
vía laboral y la vía de familia natural, para visitas y pensión alimenticia (...)” (sic,
fojas 33).
2do. Ambas Defensas anunciaron apelación (fojas 33).
En tiempo y forma interpuso recurso la representante de la Sra. AA,
pidiendo habilitación de feria y fundando los siguientes agravios.
- En autos se dispusieron medidas de protección ante su denuncia basada en la
ley 19.580. Sin embargo, en audiencia evaluatoria se dispusieron medidas
“cruzadas”.
- Entiende que ese tipo de medidas están prohibidas por el artículo 64 de la ley
19.580, como también aquellas que restrinjan derechos a las víctimas.
- No se fundamentó la recurrida en la ley 17.540 pues no hubo ningún hecho que
encuadrara en la disposiciones de esa ley. Se omitió además el cumplimiento de
la Acordada 7755 que obliga a los magistrados a fundamentar las resoluciones.
- Las declaraciones y las pericias no dan cuenta de conductas de parte de la
víctima que meriten la imposición de medidas. Por el contrario, señalan que el
perfil del Sr. Roma es de alto riesgo.
Pidió que habilitara la feria judicial menor y se revocara la medida de prohibición de
comunicación y acercamiento impuesto a su parte.
3ro. Sustanciado el recurso y habilitada la feria judicial menor, el traslado fue
evacuado por la parte demandada pidiendo la confirmación (fojas 41 y siguientes).
4to. Se desestimó el recurso de reposición y se franqueó el recurso de
apelación sin efecto suspensivo (resolución 2080/2025 de fojas 48).
Arribados, se dispuso el estudio sucesivo de los autos. Puestos al acuerdo, reunido
número de votos suficientes, se dispone el dictado de sentencia (fojas 53 y
siguientes).
Considerando:
1ro. La Sala por número de votos suficientes confirmará la resolución de primera
instancia.
2do. En cuanto a los agravios que refieren a la escasa fundamentación de la
resolución, cabe reconocer que la fundamentación es...