Sentencia Definitiva Nº 86/2022 de Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº, 23-11-2022

Fecha23 Noviembre 2022
Tipo de procesoPROCESO PENAL ORDINARIO
MateriaDERECHO PENAL

Ministro Redactor:


Dra. G.E.C..-


VISTOS


Para definitiva de segunda instancia los autos caratulados: “AA. JUICIO” IUE: 355-63/2019. venidos del Jdo. Ltdo de Salto de 2º Turno, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Defensa onerosa, Dr. F.F., contra la Sent. 32/2022, dictada el 11.02.2022 por la Dra. B.G., con intervención del Ministerio Público, representado por el Dr. A.M..


RESULTANDO


I) La decisión de primera instancia (fs. 193/198), cuya correcta relación de actuaciones se da por reproducida, condenó a AA como autor penalmente responsable de reiterados delitos de violencia doméstica especialmente agravada en reiteración real con reiterados delitos de violación y atentado violento al pudor, a la pena de diez (10) años de penitenciaría. Asimismo, se lo condenó al pago de una indeminización de doce salarios mínimos nacionales a la víctima Sra. BB.


Computó la atenuante genérica de primariedad absoluta en vía analógica. En cuanto a las agravantes, se computó las genéricas del abuso de la fuerza y de abuso de autoridad de relaciones domésticas y la específica del tipo penal en el caso de la violencia doméstica, prevista en el art. 321 bis in fine ya que se cometió sobre víctima mujer y en presencia de menores de edad.


II) La Defensa interpuso recurso de apelación (fs. 203/208) y en síntesis expresó: 1) De los autos no surge el pedido por escrito de Fiscalía como lo exige el art. 266-2 del C.P.P. de formalización de los delitos de Atentado violento al pudor u¡y vViolación, como si lo hizo en la formalización de los delitos de Violencia doméstica, por lo tanto considera que es absolutamente nulo el proceso por los delitos mencionados, ya que la acción penal corresponde exclusivamente a la Fiscalía . 2) La recurrida es una “sentencia temeraria”, porque deja totalmente de lado, la prueba ofrecida por el imputado, la prueba pericial del psiquiatra y las falencias y contradicciones entre los distintos medios probatorios presentados por fiscalía, que erosionan totalmente la probabilidad del acaecimiento de los hechos denunciados, que “son mentiras”. 3) Los hechos denunciados hacia AA comenzaron en el año 2010 y recién a mediados del 2019 fue denunciado, formalizado y con prisión, teniendo en cuenta que la denunciante dice haber denunciado en el año 2014 y ante la gravedad de los hechos, no paso nada!, la justicia no tomo medidas!, pasaron todo estos años y la denunciante seguía soportando el brutal trato que dice que le daba AA y que la tenía prácticamente secuestrada y que además declara que en alguna oportunidad ella se fue del hogar, o sea que luego volvió. Primero se formaliza por los delitos de Violencia Domestica y a los 6 meses se formaliza por los delitos de Atentado Violento al Pudor y Violación. En el caso de autos había una familia y un hogar constituido, que culminó cuando el imputado fue retirado del hogar y enviado a prisión. Cuando hablamos de una familia lo decimos en todos los sentidos, como quedó demostrado en la prueba testimonial presentada por el imputado y que además a la testigo CC, se le exhibió fotografías de momentos en familia en las que estaba la denunciante y que no fue tomada en cuenta y que contradicen totalmente lo que dice la denunciante y lo que dice la testigo presentada por la Fiscalía, que es la madre de la denunciante y además fue la que le pidió al imputado que se hiciera cargo de su hija, como surge de su declaración y que el imputado cumplió y que ahora se lo condena por cumplir con lo que se le pidió. 4) La denunciante le escribió cartas y mensajes de celular, de amor a AA (que Fiscalía no agregó y no se me permitió agregar) y que la denunciante reconoció que los escribió en su declaración en sede judicial, ahora nos llama la atención que declara que lo veía a mi defendido como un padre, pero le escribía cartas de amor como si fuera su pareja. Indudablemente que otra de las tantas contradicciones, que deja en claro la mentira montada. 5) Además de las declaraciones de la víctima en Fiscalía, declara que nunca hubo violencia física y en la denuncia presentada dice que sí. Las declaraciones de la denunciante en sede de Fiscalía, dice que no quieren que lo investiguen por los hechos sexuales y que vea a los nenes como corresponde, datos no menores en esta causa. Como también surge que no hubo violencia objetiva en el informe elaborado por la Licenciada M.V.P.M. y que en la página 17 dice “violencia a las que fue presuntamente sometida la victima por parte del ofensor”, teniendo en cuenta que uno de los elementos que se tuvo a la vista para este informe fueron las declaraciones de la denunciante en Fiscalía. Cuando se interroga a la Licenciada Pigurina, declara que hubo violencia física y luego cuando se le pregunta porque dice violencia a las que fue “presuntamente sometida la victima” la licenciada no sabe responder porque puso presuntamente, cuando en el interrogatorio asegura que hubo violencia. 6) Con respecto a la pericia realizada por la licenciada DD, nos llama la atención, cuando es interrogada por la defensa, que le tiene confianza y le cree a la denunciante con respecto a que el abuso sexual comenzó a los 11 años, pero no le cree cuando la denunciante dice en su declaración en Fiscalía (que la perito tuvo en cuenta para su peritaje) que nunca hubo violencia física y además la perito dice que la denunciante tardó 11 años en hablar, cuando la denunciante dice que denuncio por estos hechos en el año 2014 y que no pasó absolutamente nada y siguió viviendo con AA. 7) Otro dato a tener en cuenta es que, ni la perito, ni la licenciada EE y los Dres. FF y GG, tomaron en cuenta la Historia Clínica de la denunciante, que casualmente Fiscalía renunció a presentarla y que debió tenerse en cuenta ante tan graves hechos denunciados, pero de la cual no surge ningún indicio de toda la violencia que se denuncia. 8) En lo que tiene que ver con la pericia realizada a AA por parte del Dr. psiquiatra HH, este manifiesta que AA es una persona sin patología psiquiátrica, sin elementos psicóticos y con bajo a moderado grado de peligrosidad y además manifiesta que no es una persona con una personalidad psicopática y que presentaba un grado de angustia por la situación que estaba viviendo, o sea en total contradicción con las pericias e informes presentados por Fiscalía, en lo referente a AA, pericia que no fue tomada en cuenta por la sentenciante. O sea no se condice con la historia narrada en la denuncia planteada por Fiscalía. 9) Fiscalía agregó audios que son sobre hechos previos a que fuera retirado del hogar, en el cual AA insulta a la denunciante, hay que tener en cuenta que AA fue grabado sin el saberlo, algo a destacar de los audios, es que AA en la discusión se refería a un problema de salud de uno de sus hijos y además mostraba interés por la salud y forma de vida de sus hijos y que la denunciante dice claramente que no quiere dejar de vivir con mi defendido. La Sra. se encargó de sacar de sus cabales a AA, para así poder grabarlo y luego tener ese audio como prueba. Fue una grabación premeditada para perjudicar a AA. 10) Algo que nos llama poderosamente la atención, es que la denunciante, declara abuso de AA a sus hijos, como también lo dice al realizar pericia por parte de Licenciada A.E., de lo cual no se encontró prueba alguna y que Fiscalía renuncia a peritaje de elementos informáticos, bajo el argumento de que no se encontró nada que inculpe a AA y por lo tanto no presenta acusación sobre esto, pero la víctima declara que ella no tiene problemas en que el padre vea a sus hijos. Por tanto, ante tan grave denuncia de abuso sexual hacia los menores, no tiene problema en que vea a sus hijos!?, como lo dice en su declaración en la novedad Nº 9141902. O será parte de las mentiras denunciadas vinculadas a los delitos sexuales!? 11) Otro dato a tener en cuenta son las contradicciones entre la denunciante y su madre, en las cuales la denunciante dice que el imputado era pareja de su madre y esta niega totalmente esto, que la madre dice que su hija andaba acompañada de una Sra. que no sabe quien era y su hija dice que era una tía (II), pareja de un primo de su madre, como también dice que el imputado la dejaba encerrada bajo llave y la denunciante en su declaración dice que ella era quien llevaba a los menores al Jardín y colegio teniendo en cuenta que estos estaban en el otro extremo de la ciudad. Como surge de la declaración de la madre en sede Judicial y en la novedad Nº 9141902, fue ella quien le exigió a AA que se hiciera cargo de su hija y su nieto, cuestión que llevo a cabo y tan es así que es la única familia que tuvo AA en su vida, que la denunciante declara no conocerle otra. La Sra. Da C. (tía de la denunciante) dice en su declaración en la novedad N° 9141902 que la pareja discutían pero al rato estaban bien y que nunca vio un hecho violento ni que la denunciante le contó que le haya pasado algo y que nunca la encontró encerrada y que ella siempre le habría cuando estaba sola, cuando la denunciante en su declaración en Fiscalía dice que la Sra. II sabe bien los problemas que ellos tenían y además la denunciante declara que ella misma llevaba a los niños al colegio, ahora de su declaración en sede judicial declara que su tía es una mentirosa, será una mentirosa o su tía sabrá que los hechos denunciados no son verdad?. 12) Algo a tener en cuenta, es que Fiscalía renuncia a la presentación de la historia clínica de la denunciante, cuando debería estar agregada por todos los hechos graves de violencia con su hija. También hay que tener en cuenta la declaración de los testigos propuestos por la defensa, que declaran una vida normal de pareja con dos hijos, sin ningún hecho de violencia, que hacían vida en sociedad, el imputado la presentaba como su Sra. (salidas a comer a pizzerías, cumpleaños, etc). 13) Las declaraciones de estos testigos se ven refrendadas por las fotos que se le exhibe a la testigo CC y que reconoce que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR