Sentencia Interlocutoria Nº 1054/2025 de Suprema Corte de Justicia, 11-09-2025

• Fecha: 11 Septiembre 2025
• Categoría: cosa juzgada
• Tipo de proceso: CONTIENDA DE COMPETENCIA
• Materia: DERECHO PROCESAL

Montevideo, once de setiembre de dos mil veinticinco

VISTOS:

Para sentencia interlocutoria estos autos caratulados: “M.V., L. Y OTRO - HOMOLOGACIÓN DE TRANSACCIÓN Y/O CONVENIO - CONTIENDA DE COMPETENCIA”, IUE: 2-44324/2025.

RESULTANDO:

I) L.M. y P.B. comparecieron ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14º Turno a efectos de solicitar homologación de la transacción realizada entre ellos el 24 de abril de 2025 (fs. 6 y 6 vto.).

Señalaron que, con el fin de evitar un futuro litigio, las partes arribaron a un acuerdo transaccional por la entrega de unos terrenos y el pago de los mismos: M. entrega a B. la posesión de los padrones Nos. XX a ZZ de la localidad catastral de Marindia, mientras que B. entrega a M. por tal concepto la suma de U$S320.000 a abonar en diferentes etapas.

II) El titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14º Turno, Dr. D.R., declinó competencia ante el Juzgado de Paz Departamental de la Capital que por turno corresponda. Fundó tal decisión en lo dispuesto en el art. 72 inc. 1 de la Ley Nº 15.750, en cuanto el presente no es un proceso contencioso y, no tratándose en principio de un asunto de competencia de las Sedes Letradas de Familia, conforme a la norma citada, es competencia de las Sedes de Paz Departamental de la Capital, dado que no hay limitación de cuantía (fs. 8).

III) Remitidos los autos al Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 20º Turno, su titular, Dra. A.P., se declaró incompetente por razón de cuantía y ordenó devolver los autos al remitente. Sostuvo que la transacción es un medio de evitar un proceso o dar fin al mismo como modo extraordinario de su conclusión, con eficacia de cosa juzgada (Cfme. art. 224 CGP), por lo que, existiendo un conflicto subyacente entre las partes que se pretende dirimir a través de dicho medio, como claramente lo regula el art. 223 del CGP, y no pudiendo saberse de antemano si la transacción homologada se cumplirá o no en forma voluntaria por las partes y en su caso puede surgir el conflicto y el carácter contencioso del proceso, sumada a la excesiva cuantía del asunto, la Sede de Paz no resulta competente (fs. 12).

IV) Las actuaciones fueron remitidas al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14º Turno, que mantuvo el criterio expuesto y ordenó elevar los autos a esta Corporación atento a la contienda de competencia planteada (fs. 14).

V) Recibidos los autos por la Suprema Corte de Justicia (fs. 16), por decreto Nº 931 de fecha 19 de agosto de 2025, se dispuso el pasaje a estudio y autos para resolución (fs. 17).

VI) Culminado el estudio, se acordó emitir el...