Sentencia Interlocutoria Nº 1269/2025 de Suprema Corte de Justicia, 02-10-2025

• Fecha: 02 Octubre 2025
• Tipo de proceso: CONTIENDA DE COMPETENCIA

Montevideo, dos de octubre de dos mil veinticinco

VISTOS:

Para sentencia interlocutoria en estos autos caratulados:“AA – UN DELITO DE PORTE DE ARMA DE FUEGO EN LUGARES PÚBLICOS EN REITERACIÓN REAL CON UN DELITO DE DISPARO DE ARMA DE FUEGO EN CONCURSO FORMAL CON UN DELITO DE DAÑO AGRAVADO - CONTIENDA DE COMPETENCIA” - IUE: 594-107/2022.

RESULTANDO:

I) V. a conocimiento de la Corporación en virtud de la contienda negativa de competencia planteada entre el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de 9º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja de 4º Turno.

II)Con fecha 30 de octubre de 2023,el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja de 4º Turno, dictó la sentencia definitiva Nº 88/2023, por la cual se condenóal imputado AA, como autor penalmente responsable de un delito de porte de arma de fuego en lugares públicos en reiteración real con un delito de disparo de arma de fuego en concurso formal con un delito de daño agravado, a cumplir la pena de siete (7) meses de prisión de cumplimiento efectivo, con descuento de la preventiva sufrida y siendo de su cargo las prestaciones legales accesorias previstas por el art. 105 literal E) del Código Penal (fs. 166/167).

Dicha sentencia fue consentida expresamente por las partes en la misma audiencia (fs. 167).

III)Con fecha 1º de noviembre de 2023, se informó desde el INR – Unidad Nº 17, C. que AA tiene como vencimiento de pena de prisión efectiva el día 10 de febrero de 2024(fs. 171-171 vta.).

IV) Por decreto Nº 2.408, de 3.XI.2023 la Sede a quo dispuso: “De la liquidación de pena practicada, vista a la Fiscalía y a la Defensa. De no deducirse oposición en el plazo de 5 días, téngase por aprobada. Oportunamente, agréguese la planilla de antecedentes judiciales actualizada y vuelvan” (fs. 173).

V)Por decreto Nº 2.891, de 21.XII.2023, el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja de 4º Turno, dispuso: “En razón de lo informado por UIPPL Nº 1, se dispone declinar competencia en los presentes obrados ante el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia, remitiéndose el expediente con las formalidades de estilo (art. 289.3CPP). Con noticia de las partes” (fs. 185).

VI)Recibidos los autos el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de 9º Turno por decreto Nº 44, de 2.II.2024, dispuso: “Asúmese competencia y estése al vencimiento de la pena impuesta”(fs. 194)

VII) Por providencia Nº 1.902, de 28.V.2024 el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución y Vigilancia de 9º Turno, resolvió: “Declárase la extinción de la pena impuesta en autos a AA. Téngase por definitiva la libertad que goza y por clausurada la presente causa. Efectúense las comunicaciones pertinentes, notifíquese a las partes y oportunamente, archívese” (fs. 197).

Por decreto Nº 2.183, de 24.VI.2025 la Sede a quo dispuso: “En virtud de las emergencias de autos corresponde proceder conforme a lo indicado en la parte final del informe actuarial Nº 1002/2025 de fs. 246, cometiéndose a sus efectos, con noticia personal previa de las partes” (fs. 247).

VIII) Las presentes actuaciones fueron recibidas por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Lavalleja de 4º Turno el día 28 de agosto de 2025 y por resolución Nº 2.323, de 5.IX.2025 se dispuso: “Elévense sin más trámite las presentes actuaciones a la Suprema Corte de Justicia a efectos de resolver cual de las Sedes es competente en el presente proceso de unificación de penas. Cúmplase con las formalidades de estilo” (fs. 252/252 vta.).

IX) Recibidos los autos, por decreto Nº 1.052 de 11.IX.2025, la Corte dispuso: “Autos para resolución” (fs. 256).

X)...