Sentencia Interlocutoria Nº 1272/2025 de Suprema Corte de Justicia, 02-10-2025

• Fecha: 02 Octubre 2025
• Tipo de proceso: RECURSO DE CASACIÓN

Montevideo, dos de octubre de dos mil veinticinco

VISTOS:

Estos autos caratulados: “1) AA - REITERADOS DELITOS DE VIOLACIÓN Y REITERADOS DELITOS DE ABUSO SEXUAL ESPECIALMENTE AGRAVADOS EN RÉGIMEN DE REITERACIÓN REAL. 2) BB - REITERADOS DELITOS DE RETRIBUCIÓN Ó PROMESA DE RETRIBUCIÓN A PERSONAS MENORES DE EDAD (...) - CASACIÓN PENAL” – IUE: 2-43442/2022.

CONSIDERANDO:

I.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto.

II.- A fojas 485-490, compareció la Defensa de BB y dedujo recurso de casación contra la sentencia Nº 2/2025 dictada por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Tercer Turno.

Recordemos que en primera instancia se condenó a BB como autor penalmente responsable de reiterados delitos de retribución o promesa de retribución a personas menores de edad o incapaces para que ejecuten actos sexuales o eróticos de cualquier tipo y reiterados delitos de abuso sexual especialmente agravados en régimen de reiteración real a la pena de diez años de penitenciaría.

Por su parte, la Sala mantuvo la pena en cuestión respecto a BB y, sin perjuicio de ello, relevó la agravante especial prevista en el artículo 279 literal I del Código Penal.

En cuanto a la tipicidad, la Sala expresó: “En torno al tipo penal en que se subsume la conducta de BB, se comparte la retribución y el abuso sexual especialmente agravado que se adscribió en primer grado. En lo que respecta a los vejámenes en perjuicio de CC por parte de BB, la prueba es menos contundente pero para el Colegiado es igualmente suficiente para condenar”.

Así, en la plataforma fáctica que se tuvo por acreditada, se expresó que a DD, de trece años de edad, el día 24 de febrero de 2021 al concurrir al Hospital de Chuy se le diagnosticó sífilis primaria. Al día siguiente, el padre de DD compareció ante la UEVDG y manifestó que su hija le había contado el día anterior que desde hacía un tiempo venía siendo abusada por su vecino, el aquí recurrente BB. DD fue vista por médico forense quien constató lesiones compatibles a enfermedades de transmisión sexual.

El 26 de febrero de 2021 el padre de DD se presentó en CEPRODE (INAU) manifestando que se enteró a través de su hijo CC, que DD era explotada sexualmente por el vecino BB, quien, a cambio de las relaciones sexuales, le daba un valor pecuniario.

En audiencia de fecha 11 de marzo de 2021, en el expediente de su situación de ambos menores (artículo 117CNA), la madre de los menores manifestó que su hija DD en una ocasión le contó que había sido abusada también por su padre, a lo cual aquella la trató de ridícula y llamó al progenitor para confrontar los dichos de DD, hasta que esta finalmente se retractó y dijo que únicamente había sido abusada por BB.

Ese mismo día, la Sra. EE le solicitó a DD que fuera a devolverle un cargador que había sido prestado por BB, y si bien DD fue reticente, concurrió a la casa del imputado con el celular en modo grabador por sugerencia de su madre. De esa grabación se puede escuchar claramente cuando BB le dice a DD que la esperaba esa madrugada.

El día 16 de marzo de 2021 se realizó pericia psicológica a DD de la que surge la existencia de indicadores específicos e inespecíficos de haber sido víctima de abuso sexual.

Cuando el equipo de CEPRODE tomó conocimiento de los abusos comenzó a trabajar sobre ello con CC –hermano- a los efectos de conocer si él también venía pasando por lo mismo.

El 29 de abril de 2021, la pediatra del Hospital de Chuy dio cuenta que CC, de doce años de edad, tuvo resultado reactivo para VDRL (sífilis).

Asimismo, ambos padres de los menores dieron positivo a sífilis.

El 3 de mayo de 2021, CC junto a su madre concurrió a la oficina de CEPRODE y fueron atendidos por FF, a quien CC le contó que también había sido abusado por el vecino BB.

Ambos menores fueron institu-cionalizados en INAU. El 13 de abril de 2022, el equipo de dispositivo SAVIA y el equipo del Hogar Femenino de R., presentaron informe en Fiscalía dando cuenta que la adolescente DD develó haber sido víctima de violencia sexual por su vecino y por su progenitor.

El 9 de diciembre de 2022 se recibió la declaración de las víctimas DD y CC en calidad de prueba anticipada en Sede Judicial. DD volvió a manifestar haber sido víctima de conductas de naturaleza sexual por parte de su padre y del vecino BB. Así, S. ubicó los abusos por parte de su padre desde los 9 años hasta los 14 (penetración vaginal).

Asimismo, la Sala expresó que la menor refirió haber sido víctima por parte del vecino: “Ella solía hacerle mandados, y un día que fue a casa de él a esos efectos, el imputado `le hizo lo mismo que le hacía su padre´.Los abusos consistían en penetración vaginal. Después de la penetración le daba dinero a cambio alrededor de $ 50 o más, que siempre se los daba cuando finalizaba el acto sexual. Ella tenía unos 13 años cuando sucedió por primera vez. Fue en la casa de BB. Aconteció varias veces. En un momento la amenazó con un arma de fuego para mantener relaciones sexuales, de lo contrario la...