Sentencia Interlocutoria Nº 1339/2025 de Suprema Corte de Justicia, 02-10-2025

• Fecha: 02 Octubre 2025
• Tipo de proceso: RECURSO DE REVISION

Montevideo, dos de octubre de dos mil veinticinco

VISTOS:

Estos autos caratulados: “AA C/ SENTENCIA Nº 2/2025 DICTADA EN AUTOS IUE: 2-114047/2023 - RECURSO DE REVISIÓN – IUE: 1-100/2025.

RESULTANDO:

En autos M.L.S. interpuso recurso de revisión contra la sentencia Nº 2/2025 dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia Especializado en Violencia Basada en Género, Doméstica y Sexual de San Carlos de 1º Turno en los autos caratulados: “AA - Reiterados delitos de abuso sexual especialmente agravado – IUE: 2-114047/2023 y la suspensión de la ejecución de la sentencia Nº 1.070/2025”, por las razones que desarrolló a fs. 2/4.

CONSIDERANDO:

I) La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de revisión interpuesto.

II) El recurso de revisión no cumple con los requisitos de admisibilidad exigidos por la ley.

En efecto, el impugnante pretende la revisión de una sentencia que no agrega y la causal alegada del art. 371 incisos b y c del NCPP no se desarrolla, ni se encuentra fundada.

Como ha sostenido reitera-damente la Corporación, el escrito de interposición debe ser autosuficiente para justificar la admisibilidad de la revisión (cf. sentencias N^os 1.004/1994, 100/1996, 77/1997, 369/1997, 209/2000, 3.768/2010, 4.274/2010, 76/2011, 1.277/2013, 2.067/2014, 578/2015, 1.581/2015, 197/2016 y 1.253/2019, entre muchas otras).

III) En la especie, el recurrente omite tener presente que las causales del recurso de revisión son taxativas y se debe ser sumamente preciso con señalar y probar en debida forma la misma.

Sobre el punto, hace más dos décadas, esta Corte señalaba que el recurso de revisión: “constituye un recurso extraordinario en todo sentido (por...