Sentencia Interlocutoria Nº 1930/2025 de Suprema Corte de Justicia, 18-12-2025

• Fecha: 18 Diciembre 2025
• Tipo de proceso: RECURSO DE QUEJA

Montevideo, dieciocho de diciembre de dos mil veinticinco.

VISTOS:

Estos autos caratulados: “CUESTA PIRIZ, E. Y OTRO – RECURSO DE QUEJA POR DENEGACIÓN DE CASACIÓN” - IUE: 4-11/2025.

RESULTANDO:

1.- Por sentencia Nº 612/2025 del 1º de octubre del corriente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno resolvió desestimar de plano el recurso de casación interpuesto por improcedente (fs. 39).

2.- Ante ello, a fs. 44 y siguientes, comparecieron los Sres. L. y E.C.P. interponiendo recurso de queja por denegación de casación.

A efectos de fundar el mismo, esgrimieron los siguientes agravios: a) entendieron que se trataba de una sentencia definitiva de segunda instancia y que el monto era superior a seis mil unidades reajustables; b) en segundo lugar, expresaron que la sentencia de la Sala es modificativa de la de primera instancia declarando la ineficacia de la sentencia dictada y remitiendo los autos a un juez subrogante, pero permitiendo el llamamiento al proceso de sujetos que si bien integran un litisconsorcio necesario, no participaron del proceso y por tanto, al convocarlos en esta instancia acceden a un proceso en el cual las partes ejercieron su derecho de defensa y quienes acceden al proceso lo hacen a sabiendas de las defensas esgrimidas y con los medios de prueba ya ofrecidos y diligenciados por las partes, lo que los ubica en una posición ventajosa respecto al resto.

3.- La Sala practicó el informe de rigor que luce de fs. 50 en donde mantuvo su posición inicial de entender que la casación interpuesta resulta inadmisible en tanto dicha sentencia no reúne los caracteres exigidos por el artículo 268 del CGP.

4.- Los autos fueron recibidos por la Corporación el día 9 de octubre del corriente y por auto Nº 1.494 del 16 de octubre de 2025 se dispuso que los autos pasaran a estudio entre los Sres. Ministros a los efectos de la admisibilidad del recurso de queja por denegación de casación interpuesto (fs. 56).

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia desestimará el recurso de queja articulado, pero por diversas razones a las esgrimidas por la Sala.

2.- Como punto de partida, debe recordarse que la finalidad del recurso de queja es reparar el error en que se pudo incurrir respecto de la admisibilidad de la apelación o casación no otorgada. En síntesis, el examen del recurso queda limitado a juzgar si es o no procedente la apelación o casación denegada y si el Superior estima que tal medio de impugnación es admisible, franqueará la alzada y, en caso contrario, confirmará la denegatoria. Se trata pues, de una cuestión meramente procesal en la que no corresponde apreciar el fondo del asunto, justicia o arbitrariedad de la decisión impugnada, ni –obviamente- el mérito del recurso deducido contra la misma (ver al respecto sentencia Nº SEI 0305-000050/2013 TAC 2º).

En el caso de marras, la cuantía del asunto hace que el recurso de casación impetrado devenga inadmisible.

En ese sentido, debe tenerse presente que los actores promovieron una demanda por acción simulatoria respecto a la existencia de enajenaciones ficticias y reclamaron por daños y perjuicios la suma de dólares americanos 165.000.

Dicha demanda fue presentada el día 9 de agosto del año 2023. A...