Sentencia Interlocutoria Nº 239/2024 de Tribunal Apelaciones Familia 2 T, 06-03-2024

• Fecha: 06 Marzo 2024
• Tipo de proceso: PROCESO CIVIL EXTRAORDINARIO

Ministro Redactor: Eduardo Cavalli Asole

Vistos:

Para sentencia interlocutoria de segunda instancia estos autos caratulados “PIEZA POR APELACIONES AA, BB, CC, DD – CNA LEY 17823 ART. 117 IUE:666-378/2022” IUE 666-254/2023 venidos en apelación de la resolución 900/2023 de 20 de marzo de 2023 y su ampliación 1034/2023 dictadas por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia Especializada de Decimosegundo Turno, a cargo de la Sra. Juez, Dra. A.V..

Resultando:

1ro. Por la recurrida 900/2023 se dispuso: “Intímese al Sr. AA al estricto cumplimiento de las medidas cautelares impuestas sobre sus menores hijas: DD, CC y BB.

Ínstese a la Defensa del Sr. AA acreditar con informe de los profesionales tratantes, fecha de inicio del tratamiento, tipo del mismo y frecuencia en la que el mismo asiste. Al petitorio 3: No ha lugar, atento al domicilio del Sr. AA (fojas 169).

Por resolución 1034/2023 de fecha 27/03/2023 se dispuso: En relación a los recursos de aclaración y ampliación contra el decreto No. 900/2023, se RESUELVE:

I) El decreto 900/2023 se dispuso en relación a lo solicitado por la Dra. CANÓN y Dra. BENAVENTE. II Se omitió decretar, lo que ahora se hace: Pasen los antecedentes a la Fiscalía de Delitos Sexuales, Violencia Doméstica y Violencia Basada en Género de 6to. Turno, conforme al art. 60 de la ley 19.580.-(fojas 173)

2do. La representante de EE interpuso recurso de apelación de fojas 179 a 183 vto. Se agravió por los siguientes fundamentos:

Por no disponerse la utilización del dispositivo de rastreo y monitoreo tal como fue solicitado por su parte y también por la Dra. B., defensora de las niñas de autos.

- No se cumplió con lo dispuesto en los artículos 197 y 198 CGP.La mudanza de domicilio no es causa suficiente para que se desestime la pretensión.- No se valoraron en forma adecuada para el rechazo de la medida pretendida.- Ante los incumplimientos debieron adoptarse nuevas medidas. El seguimiento con dispositivo electrónico es una medida legítima, pertinente y sobre todo necesaria.

- Está amparado por la legislación vigente.

Pidió que se revocara la recurrida y se resolviera la utilización de un dispositivo de rastreo y monitoreo.

3ro. Sustanciado el recurso el mismo fue evacuado por el representante del Sr. AA a fojas 191 a 194 pidiendo la confirmación.

4to. Por resolución 1551/2023 de fojas 202 a 204 vto., la Sede A Quo mantuvo la providencia impugnada y franqueó el recurso de apelación sin efecto suspensivo.

Arribados de la Sala Homónima por prevención, y asumida competencia por esta Sala, se dispuso el estudio sucesivo de los autos por parte de los Sres. Ministros (fojas 228).

La Sala por resolución 1631/20223 solicitó informe la Sede A Quo a fin de que diga si se registraron nuevos incumplimientos y se ordene a ETEC que amplíe su informe sobre si es necesario, de acuerdo a su criterio técnico la colocación de tobilleras en expediente principal IUE 666-378/2022, en el plazo de diez días.

Vueltos a estudio, y culminado de los autos, fueron puestos...