Sentencia Interlocutoria Nº 325/2025 de Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº, 03-12-2025

• Fecha: 03 Diciembre 2025
• Tipo de proceso: PROCESO CONCURSAL

Sentencia Nro. 325/2025 - IUE: 156-127/2025

Montevideo, 03 de diciembre de 2025

TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE SÉPTIMO TURNO

MINISTRA REDACTORA: Dra. M.C.C..

MINISTROS FIRMANTES: D.. E.E., M.C.C. y

L.P..

VISTOS:

Para sentencia interlocutoria de segunda instancia estos autos caratulados:

“PIEGAS, L.S. – IMPUGNACIÓN A LA GRADUACIÓN DE

CRÉDITOS (TESTIMONIO)” IUE 156-127/2025, venidos a conocimiento del

Tribunal en mérito al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia

interlocutoria de primera instancia No 6/2025 dictada en fecha 5 DE MARZO

DE 2025 (fs. 133-141) por la Sra. Jueza Letrada de Primera Instancia de

Segundo Turno de Artigas, Dra. E.A..

RESULTANDO:

1) La sentencia interlocutoria referida, en cuanto interesa a la presente

instancia, dispuso:

"TÉNGASE POR VERIFICADO EL CRÉDITO DEL ACREEDOR ADEMAR DE

M. POR EL MONTO DE $ 4.286.371 (PESOS URUGUAYOS CUATRO

MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS

SETENTA Y UNO), EN CALIDAD DE QUIROGRAFARIO.

TÉNGASE POR VERIFICADO EL CRÉDITO DEL ACREEDOR TEXY S.A.

POR EL MONTO DE $ 180.719.002,93 (PESOS URUGUAYOS CIENTO

OCHENTA MILLONES SETECIENTOS DIECINUEVE MIL DOS CON

NOVENTA Y TRES CENTÉSIMOS), EN CALIDAD DE QUIROGRAFARIO."

2) Agraviándose de lo resuelto en la interlocutoria precedente, Laura Susana

Piegas, debidamente representada, interpuso recurso de reposición y

apelación a fs. 143-145 vto., manifestando en lo sustancial, y en cuanto

interesa a la presente alzada, que le perjudica la recurrida porque adhiere y

utiliza para la verificación de crédito de TEXY S.A., la liquidación efectuada

por el Contador Urchoeguía, presentada por el Síndico. Se trata de una

liquidación realizada en base a criterios erróneos y sin mayor explicación de

los parámetros que tuvo en cuenta para llegar a los montos resultantes de la

liquidación. No indica si se aplicó la capitalización anual de intereses o se hizo

en forma lineal. Únicamente dice que se utilizaron las tasas de mora pactadas

en los vales.

También le agravia la errónea interpretación y aplicación de la norma jurídica

correspondiente, al no indicarse si los intereses moratorios pactados también

son lícitos. De ninguno de los vales adeudados por la concursada surge en

forma clara e inequívoca, como exige el decreto ley 14.701, que la tasa de

interés moratorio pactada se aplica en forma efectiva anual. No corresponde

por lo tanto aplicarla en el caso de autos. Dicha tasa se pactó en todos los

vales exclusivamente para los intereses compensatorios, aplicable a partir del

incumplimiento. Por consiguiente, la liquidación correcta es la que realizó el

C.P., con aplicación de intereses moratorios a la tasa pactada en

los vales, en forma lineal y no capitalizada.

Solicita, en definitiva, que se revoque parcialmente la recurrida en cuanto

verificó el crédito de TEXY S.A. por el monto de $ 180.719.000,93 y en su

lugar se verifique por el equivalente en moneda nacional a U$S 494.118,53,

de acuerdo a la liquidación de fs. 65-78 de obrados.

3) A fs. 146 se confirió traslado de la apelación, el que fue evacuado por la

Sindicatura a fs. 153-155, abogando por la confirmatoria de la recurrida por

considerarla conforme a derecho.

Cuestiona la legitimación de la deudora para apelar. Entiende que los

intereses moratorios desde la fecha en que los vales eran pagaderos, y que la

tasa de interés surgía de cada título valor salvo el cuatro vale No. 46.792, al

que se le aplicaba la tasa media del BCU. Considera que el hecho de que el

ITF no se pronunciara sobre los intereses moratorios, muestra que su tasa de

interés está dentro del marco legal. Entiende que de los títulos surge que la

tasa de intereses moratorios era de capitalización anual.

A fs. 156-162 vto. hizo lo propio TEXY S.A., reclamando el mantenimiento de

la impugnada, cuyos términos comparte. Entiende que en el juicio ejecutivo no

se discutió la tasa de intereses aplicable, operando cosa juzgada. Concuerda

con el cálculo de Urchoeguía, y dice que no surge que las tasas de interés

aplicables fueran de usura.

4) Recibidos los autos en esta Sala en fecha 28 de agosto de 2025 (fs. 197),

se dispuso el pasaje a estudio de rigor. Cumplido, se acordó emitir decisión

anticipada según lo preceptuado en los arts. 200.1 y art. 344.2 del Código

General del Proceso, designándose redactora a la dicente y dictándose la

presente en el día de la fecha.

CONSIDERANDO:

I) El Tribunal, por el voto coincidente de sus miembros naturales – art. 61 de

la ley 15.750 - habrá de confirmar la recurrida, en tanto los agravios

articulados en sustento de la revocatoria de la providencia en análisis no

logran conmover los fundamentos de la decisión dictada en primera instancia,

de acuerdo a lo que se expresará.

II) En primer término, cabe precisar que, por razones de orden jurídico formal,

la instancia de revisión queda circunscripta a los concretos puntos objeto de

agravio acorde la plataforma definida supra, operando la cosa juzgada

respecto de las demás cuestiones debatidas in folios (art. 257 del C.G.P.).

III) Conforme resulta de obrados, a fs. 2-3 vto., el Síndico designado en el

expediente principal de Concurso Voluntario IUE 156-296/2022, informa el

estado y la graduación de los créditos.

A fs. 12 y vto., comparece TEXY S.A., denunciando su crédito y señalando

que ascendía, a la fecha de declaración del concurso, a la suma de U$S

5.796.739,18, surgiendo una diferencia con la liquidación realizada por el

Síndico, que lo determinó en la cantidad de U$S 5.642.096. No obstante,

señala que si, una vez revisada la liquidación por la Sindicatura, se entendiera

que su liquidación es la correcta, no se opondrá. En el caso de que no se

logre un convenio de pago para la efectivización de los créditos liquidados,

solicitará la posibilidad de adquirir en remate los bienes inmuebles que forman

la masa activa del concurso, sin necesidad de consignar la seña, ni el precio,

desinteresando, de acuerdo a la prorrata aplicable, los créditos de los demás

acreedores.

A fs. 21 y vto., la concursada S.P., se opone al crédito denunciado

por TEXY S.A., cuestionando el monto de los intereses, porque de la

liquidación de la Sindicatura no surge la operación aritmética realizada para

determinar su total. Considera imprescindible contar con dichos datos, para

establecer si es correcta la operación efectuada. Tampoco se indican las

tasas aplicadas en el cálculo de los intereses respectivos.

A fs. 32-33 vto. el Síndico evacúa el traslado que le fuera conferido. En lo que

respecta a la presente instancia, sobre la impugnación de la concursada,

manifiesta que, la forma de cálculo de los intereses, es una operación

matemática consistente en multiplicar la tasa pactada por el monto del vale y

capitalizarlo por año. Solicita que se oficie al ITF a los efectos de estimar la

deuda cuestionada, en razón de su elevado monto, a fin de otorgar las

garantías necesarias a todas las partes intervinientes.

A fs. 34 se dispuso el oficio al ITF, obrando informe a fs. 46-47 del

Departamento de Asesoramiento en Procesos Concursales y Pericias

Contables de dicho Organismo.

A fs. 65-78 vto. luce la liquidación efectuada por el Contador J.P.,

aportado por la concursada, que estima el crédito total de Texy S.A. en la

suma de U$S 494.118,53.

A fs. 84 surge la liquidación efectuada por el auxiliar designado contador

Urchoeguía, por el cual el crédito total de Texy SA sería de U$S 4.449.891,73.

A fs. 97-98 la concursada se opone a la liquidación del contador Urchoeguía,

que es considerablemente superior a la realizada por el contador P..

A fs. 105-107, luce informe de la contadora G.B.C., aportada

por T.S., en el que se indica que la diferencia entre los informes del Cr.

B. y el Cr. Urchoeguía con el informe elaborado por el Cr. P., finca en

la forma de cálculo de los intereses, porque este último aplica una tasa de

interés simple, lo que arroja un resultado significativamente menor a las cifras

comparadas. Los contadores B. y Urchoeguía actualizan los vales

aplicando el interés compuesto o capitalizable, que coincide con el cálculo

efectuado por su parte, que asciende a una cifra superior a los U$S

5.000.000.

Por su parte, Texy S.A. aboga por la desestimatoria de la liquidación

efectuada por el Contador Puig, porque no tiene presente el concepto de tasa

efectiva a, ni que los cuatro títulos valores establecen que los intereses se

capitalizarán anualmente.

A fs...