Sentencia Interlocutoria Nº 420/2025 de Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº, 08-08-2025

• Fecha: 08 Agosto 2025
• Categoría: derecho de defensa
• Tipo de proceso: PROCESO PENAL ORDINARIO
• Materia: DERECHO PENAL

VISTOS:
Para sentencia interlocutoria de segunda instancia en estos autos caratulados “AA c/ BB y otro - Recurso de Apelación y Adhesión de Apelación. TAF 3° T”, IUE: 168-117/2025, venidos a conocimiento de este Tribunal atento al recurso de apelación
interpuesto contra la sentencia interlocutoria N° 2806/2024 de fecha 25 de octubre de 2024, dictada por la Dra. A.V.S.E., Jueza Letrada de Primera Instancia de Canelones de 2° Turno.
RESULTANDO:
1.- Por la impugnada la Sra. Jueza A quo resolvió: “En pro de evitar mayor vulneración a los derechos de CC, fijase por ahora y sin perjuicio el régimen de comunicación y relacionamiento propuesto en numeral 3 de fs. 13”.
2.- A fs. 474 y ss. compareció la defensora de CC, la Dra. N.P.R., e interpuso recurso de reposición y apelación en subsidio.
Manifestó que la S. resolvió las visitas provisorias tomando en consideración solamente lo plasmado por la demandada, lo cual no contempla el interés superior de CC.
No puede admitirse el régimen planteado en el sentido de que sea una forma de integrar a la Sra. AA a la vida del niño, ya que esto no es necesario, sino que debe integrarse a la actora en la vida del niño, generando nuevos espacios y nuevos recuerdos que supongan un desarrollo emocional favorable para CC.
De autos surge que la actora se encuentra en un excelente estado psicológico y psiquiátrico, por lo que puede hacerse cargo de su nieto por lapsos de tiempo y, en consecuencia, poder visitar a CC dos horas semanales donde puedan compartir diversos espacios y situaciones básicas y normales que cualquier nieto pueda realizar con su abuela.
El único fundamento de la demandada para negarse a que CC comparta espacios con la actora, que no fueran en INAU o en la plaza del complejo, son los miedos que posee la madre del niño, los cuales son infundados, ya que el instituto encargado de velar por la seguridad de los niños y adolescentes ha manifestado que la Sra. AA no es una amenaza para CC.
3.- Sustanciado el recurso por decreto N° 2897/2024, la actora se presentó en tiempo y forma a evacuar el traslado conferido, adhiriendo a los argumentos esgrimidos por la recurrente.
4.- A fs. 144 y ss. compareció la representante procesal de la parte demandada, la Dra. A.F., a evacuar el traslado conferido.
En síntesis, señaló que el régimen dispuesto debe mantenerse en todos sus términos, ya que el mismo no se encuentra supervisado por los padres y la actora no puso reparos ante la citada resolución, lo que operó como consentimiento tácito.
Asimismo, debe tenerse presente que el régimen establecido tiene carácter de provisorio, hasta tanto la Sede resuelva sobre el fondo del asunto.
5.- Por auto N° 343/2025, la A quo resolvió el recurso de reposición, manteniendo la impugnada en todos sus términos y dispuso el traslado de la adhesión a la apelación interpuesta por la parte actora.
6.- Por decreto N° 836/2025 se dispuso el franqueo del recurso de apelación interpuesto.
7.- Recibidos los autos en el Tribunal se dispuso el pasaje a estudio de las Sras. Ministras por su orden y cumplido con el Acuerdo se procede al dictado de la sentencia.
CONSIDERANDO:
1.- La Sala por el voto conforme de sus miembros naturales revocará parcialmente la impugnada por los fundamentos que se exponen.
2.- La Sra. AA promovió demanda de visitas respecto de su nieto CC, nacido el 12/11/2020.
La progenitora del niño es su hija BB y el padre el sr. DD.
Manifestó que estuvo presente desde el embarazo, el nacimiento y los primeros meses de vida. Que el padre del niño con el tiempo ha prohibido la comunicación con su nieto, sin motivos.
Solicitó un régimen provisorio, consistente en un fin de semana alternado, retirándolo un sábado o domingo a las 10.00 hs y reintegrándolo a las 14.00 hs.
3.- Los demandados, padres del niño, Sres. BB y DD, a fs. 31 manifestaron que nunca han tenido una relación continua con la actora, relación que tildan de dificultosa, en virtud de que la misma, hacía comentarios negativos respecto del demandado. Desde el nacimiento de CC, los padres pretendieron darle una oportunidad a su abuela de mantener un vínculo...