Sentencia Interlocutoria Nº 154/2025 de Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº, 11-08-2025

• Fecha: 11 Agosto 2025
• Categoría: responsabilidad médica
• Tipo de proceso: PROCESO INCIDENTAL
• Materia: DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia Nro. 154/2025 - IUE: 26-57/2024

Montevideo, 11 de agosto de 2025

TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE 4o TURNO.

Ministro redactor:

Dr. Álvaro França

Ministros firmantes:

Dra. Mónica Besio

Dr. Guzmán López Montemurro.

AUTOS: “DA COSTA, DARÍO Y OTROS C/ MINISTERIO DEL INTERIOR" -LIQUIDACIÓN DE

SENTENCIA- IUE: 26-57/2024.

I - El objeto de la instancia está determinado por el contenido del recurso de apelación

interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia Interlocutoria N.o 3519/2024, del 17 de

diciembre de 2024, dictada por la Titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil

de 4o Turno, Dra. A.M.G. que en lo medular resolvió liquidar la sentencia 27/2024,

únicamente en lo que refiere a los actores de este proceso incidental de liquidación en los

siguientes montos líquidos respectivos:

- Darío DA COSTA, $ 52.829,

- R.A., $ 103.264,

- M.B., $ 106.929.

- R.G., $ 122.367,

- J.L., $ 93.890,

- K.M., $ 144.198.

- R.P., $ 121.235,

- M.Q., $ 156.436,

- R.R., $ 53.222,

- R.R., $ 169.298,

- L.S., $ 125.898, y

- Á.S., $ 87.259.

Todo, con más su actualización por IPC desde agosto de 2024 hasta la fecha de su efectivo

pago.

La liquidación de lo generado en 2024 deberá realizarse a partir del próximo año.

Con la aclaración que los montos líquidos detallados, son los resultantes después de haber

descontado los aportes de Montepío, Sanidad, Tutela Policial e IRPF que surgen realizados en

la planilla aportada por los actores y sólo claro comprendiendo el período hasta el 31 de

diciembre de 2023 sin especial condenación procesal.

II -La parte demandada -fs. 205- en su recurso de apelación, agregó prueba documental

(memorando 71/125/GS/PC/JP/mf fecha en Montevideo el 22 de enero de 2025 fs. 185/204) y

formuló los siguientes agravios.

Manifiesta que existe un error conceptual en cuanto a los elementos que fueron tomados en

cuenta por el decisor de primer grado a los efectos de la liquidación de los importes a abonar a

los actores.

El primer error conceptual es que la sede da por buena la liquidación realizada por la contraria.

El segundo error conceptual es que se da por buena la liquidación realizada por la contraria,

pero dicha liquidación no aporta los elementos que ha tomado en cuenta para su cálculo.

EL tercer error conceptual es que la sede no toma en cuenta la liquidación aportada por su

parte y solamente refiere a que esta es equivocada al entender que la de los actores es

correcta, no formula la Sede qué argumentos son los que sostiene y fundamenta su decisión ya

que la aportada por este Ministerio, emerge de los resúmenes de horas aportados por esta

cartera, los que no fueron controvertidos oportunamente, en dichos resúmenes por cada uno

de los actores incidentales se arriba a un promedio anual, promedio que surge de la suma de

los montos abonados por concepto de art. 222 a cada actor, por lo que ese promedio y según

la forma correcta de cálculo se le deben aplicar los porcentajes correspondientes a los

descuentos legales así como también al resultante del cálculo del aguinaldo de la licencia se le

aplicó el descuento legal del montepío como corresponde.

En suma, peticiona se revoque la recurrida y en su lugar haga lugar a la presentada por éste

Ministerio por un monto total líquido de $ 646.783, con los descuentos legales incluidos.

III- La recurrencia fue sustanciada con la parte actora -fs. 214- quién agregó prueba

documental fs. 208/213) y solicitó la confirmatoria de la recurrida en todos sus términos,

excepto en cuanto corresponde descontarse del monto condenado los importes líquidos

efectivamente cobrados por los actores por el año 2023 en los casos que corresponda.

En virtud de ello, solicitó se condene al Ministerio del Interior a abonar a los actores los

siguientes importes líquidos:

- Darío DA COSTA, $ 52.829,

- R.A., $ 103.264,

- M.B., $ 98.689

- R.G., $ 122.367,

- J.L., $ 93.890,

- K.M., $ 116.634

- R.P., $ 102.178

- M.Q., $ 130.371

- R.R., $ 53.222,

- R.R., $ 169.298,

- L.S., $ 112.193, y

- Á.S., $ 71.244; todo con más su actualización por IPC desde agosto de 2024 hasta

la fecha de su efectivo pago, librándose oficio al Ministerio de Economía y Finanzas en

cumplimiento de lo dispuesto por el art. 400 del CGP, a los efectos de que deposite la suma

total de $ 1.226.179 y los eventuales reajustes futuros, en la cuenta caja de ahorro del BROU

N.o 000606818-00002 a nombre V.F..

IV- Con fecha 18 de febrero de 2025 se ordenó el franqueo de la apelación en la forma de

estilo con efecto suspensivo.

V- Recibido los autos en el Tribunal, giraron a estudio por su orden y se acordó el dictado de la

presente en forma anticipada (artículo 200 CGP).

VI- El Tribunal confirmará parcialmente la recurrida por lo que se dirá.

VII- En la presente instancia se trata de resolver la liquidación de la sentencia definitiva No

27/2024 de fecha 8 de abril de 2024 que quedara firme luego de su aclaración.

Surge de autos que con fecha 23 de setiembre de 2024 D.D.C., Richard

Anzolabehere, M.B., R.G., J.C.L., K.M., R.P.,

M.Q., R.R., R.R., L.S. y Á.S., todos

asistidos por la Dra. V.F., promovieron demanda incidental de Liquidación de

Sentencia contra el MINISTERIO DEL INTERIOR (fs. 146 a 149 con recaudos acompañados a

fs. 3 a 145).

Manifestaron que por sentencia definitiva de primera instancia, que no fue apelada, se condenó

al Ministerio del Interior a abonar a los actores las diferencias en sus respectivos jornales de

licencia cobrados desde el 14 de abril de 2019 hasta el día de la fecha (8 de abril de 2024),

derivadas de no haber incluido en su cálculo el promedio de lo percibido en concepto de

“servicio 222”, y su incidencia en el aguinaldo,...