Sentencia Definitiva Nº 208/2025 de Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº, 19-08-2025

• Fecha: 19 Agosto 2025
• Categoría: medidas cautelares
• Tipo de proceso: PROCESO DE AMPARO
• Materia: DERECHO CIVIL

Sentencia Nro. 871/2025 - IUE: 539-194/2025

Ministro Redactor: Eduardo Cavalli Asole

Montevideo, 13 de agosto de 2025

Vistos:

Para sentencia interlocutoria de segunda instancia estos autos caratulados

“AA c/ BB - VG ley 19580 Recurso

de apelación Testimonio de IUE 539-331/2024”, IUE 539-194/2025, venidos en

apelación de la resolución 2127/2025 de 12 de mayo de 2025, dictada por el

Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia de Octavo Turno, a cargo de la

Sra. Jueza, Dra. A.N..

Resultando:

1ro. Por la recurrida se resuelve: “Atento a las resultancias de la presente audiencia,

habiéndose recibido las declaraciones de denunciante y denunciado debidamente

asistidos de sus letradas patrocinantes, en base al principio de prevención del riesgo

y no habiéndose acreditado la asistencia en salud mental de los involucrados tal

como lo sugiere el equipo del MIDES, prorrogase las medidas cautelares dispuestas

con monitoreo electrónico por el plazo de 90 días a contar desde su próximo

vencimiento. A. en la caratula. Comuníquese a DIMOE oficiándose.

Ofíciese a MIDES para que por intermedio de la psicóloga que atiende al

denunciado en el hogar ETNA informe a la Sede informe a la Sede el proceso que

se encuentra llevando a cabo, específicamente, la valoración respecto a la denuncia

formulada en estas actuaciones.

Ofíciese a DIMOE solicitando que informe si se han verificado incumplimientos a las

medidas cautelares dispuestas.

D. defensor de los niños de autos al de oficio que por turno corresponda.

F., confiérase traslado de las actuaciones y específicamente de lo informado por

el club de niños Proyecto Gurises Don Orione a fs. 74” (fojas 78 a 78 vto.).

2do. El denunciado interpuso recurso de apelación de fojas 83 a 85. Expresa los

siguientes agravios:

Entiende que la medida del dispositivo electrónico es de ultima ratio, para

prevención y siempre y cuando el riesgo se encuentre justificado.

Cumplió con las medidas cautelares dispuestas, no faltó a las entrevistas de MIDES

programa tobillera, y se informó en el expediente una disminución del riesgo,

además de sugerir la continuidad de las medidas sin monitoreo.

También entiende que el plazo por el cual se dispuso la prórroga de las medidas

cautelares con monitoreo es excesivo, porque son tres meses más luego de un año

con el mismo.

Se solicita la suspensión de las vista con sus hijos por parte de la denunciante, la

Sede designa defensa para ellos, pero aún no se ha cumplido.

Cita jurisprudencia y solicita la revocatoria de la recurrida.

3ro. Sustanciado el recurso el mismo fue evacuado por la parte denunciante de fojas

103 a 106, pidiendo la confirmación.

4to. Se franqueó el recurso de apelación sin efecto suspensivo (resolución

2418/2025 de fojas 107).

Arribados, se dispuso el estudio sucesivo de los autos. Puestos al acuerdo, se

dispone el dictado de sentencia (fojas 111 y siguientes).

Considerando:

1ro. La Sala con numero de votos suficientes confirmará la resolución de primera

instancia.

2do. Corresponde destacar que el trámite fue llevado con gran esmero por la Sra.

Jueza, cumpliéndose todas las etapas del mismo con suficientes garantías y con una

instrucción digna de destaque.

La situación de violencia basada en género ha quedado acreditada como así

también las reticencias del apelante al correcto uso del dispositivo, lo que motivó que

el asunto debiera ser comunicado a la Fiscalía General de la Nación, como surge de

la resolución 543/2025 a fojas 60.

La existencia y la percepción del riesgo por parte de la víctima repercute en ella y...