Sentencia Interlocutoria Nº 827/2025 de Tribunal Apelaciones Familia 2 T, 06-08-2025

• Fecha: 06 Agosto 2025
• Categoría: acción penal,crimen organizado
• Tipo de proceso: PROCESO CAUTELAR
• Materia: DERECHO DE FAMILIA

Sentencia Nro. 827/2025 - IUE: 640-393/2025

Ministra Redactora: Dra. Alicia Álvarez Martínez

Montevideo, 06 de agosto de 2025

Vistos:

Para sentencia interlocutoria de segunda instancia estos autos caratulados

“TESTIMONIO DE AUTOS CARATULADOS "AA C/ BB - VG LEY 19580" - RECURSO DE

APELACIÓN” IUE 640-393/2025 venidos en apelación de la resolución No 966/2025

del 26 de marzo de 2025, dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de

Familia Especializada de Noveno Turno, a cargo de la Sra. Juez, Dra. J.S..

Resultando:

1ro. Por la recurrida se dispuso: “1) Mantener como medidas de protección la

prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y/o contacto del Sr.

BB, en forma directa o a través de terceras

personas y por cualquier medio con expresa prohibición de hacerse presente en el

domicilio, lugar de trabajo, lugar de estudio y lugares que frecuente la Sra. AA, señalándole un radio de exclusión de 100 metros autorizando

al denunciado a residir en el domicilio de su madre ubicado por la misma calle donde

se domicilia la denunciante. Las medidas vencerán el 26/09/2025.

2) D. al denunciado la prohibición de uso o porte de armas de fuego.

3) F. fecha de audiencia Evaluatoria para el día 15/09/2025 hora 14:00.

4) Intímase a ambas partes a recibir asistencia en el área de salud mental por parte

de su prestador de salud en lo que tiene que ver con el área de violencia doméstica,

lo que deberán acreditar en la próxima audiencia.

5) O. a la Unidad de seguimiento para que verifique el cumplimiento de las

medidas durante la vigencia de las mismas.

6)I. al denunciado a entregar la copia de la llave de la finca lo que se comete

a los profesionales intervinientes la entrega de la misma.

7)O. a la seccional policial a efectos de brindar garantías al denunciado para el

retiro de sus pertenencias de uso personal que se encuentren en el domicilio

8)Comuníquese” (fojas 26 a 29).

2do. El denunciado, interpuso recursos de apelación de que anunció en audiencia (

fojas 35 a 36).

Se agravia por las medidas dispuestas. Expresa que no surge prueba en autos que

pueda acreditar "recibir protección inmediata y preventiva" ya que no se encuentren

amenazados o vulnerados sus derechos.

Las pruebas de autos no acreditan los extremos de violencia psicológica, económica

ni física. No hay certificaciones médicas que acrediten lesiones, ni del ITF ni de un

médico particular. Hay una historia clínica con ciertas particularidades. Recoge los

dichos del paciente y dice que fue hace 8 días y dice que fue por golpes de puño y

patadas. Cero prueba. Dice que existen fotografías que no están agregadas. Pero lo

más importante es que la denuncia fue hecha a las 02.23 am (fs. 1 a 7) y la HC (no

es una revisación médica, no hay placas) fue hecha a las 15, es decir, después de la

denuncia, y dice que fue hace 8 días. Considera que fue hecho adrede para justificar

lo injustificable.

No hay acreditación de violencia física mas que relato. Ni una revisación médica de

los hechos. No hubo placas ni certificación medica de nada, no hay testigos. Ni un

solo testigo ofrecido. No hay diagnostico de esguince, de torcedura, no hay placa.

Solo relato.

En definitiva, solicita se revoque la recurrida, se rechace la denuncia y deje sin

efecto las medidas de restricción adoptadas ya que no surgen acreditados los

derechos vulnerados.

Pidió la elevación en apelación al superior correspondiente.

3ro. Sustanciado el recurso el mismo no fue evacuado por la parte denunciante.

4to. Por resolución No 1844/2025 de fojas 49 a 51, la Sede A Quo mantuvo la

recurrida y franqueó el recurso de apelación sin efecto suspensivo, previas las

formalidades de estilo.

Asumida competencia por esta Sala, se dispuso el estudio sucesivo de los autos por

parte de los Sres. Ministros (fojas 57). Culminado y puestos al Acuerdo se procede

al dictado de sentencia.

Considerando:

1ro. La Sala, por el número de votos legalmente requerido, confirmará la sentencia

interlocutoria impugnada, no siendo de recibo los agravios deducidos contra la

misma.

2do. En efecto, del informe de evaluación de riesgo practicado por el ETEC (fs. 14-

15) emerge que la denunciante, Sra AA, quien contrajo matrimonio en

Brasil con el denunciado, expresó que vive con su hija CC en el inmueble de

propiedad familiar del denunciado donde convivieron con éste hasta la denuncia.

Describe una conflictiva que se profundiza y ella identifica como violencia desde

hace aproximadamente 4 meses , en la cual se habrían suscitado situaciones de

violencia psicológica (descalificaciones, insultos, celos, control, amenazas,

aislamiento), violencia física en dos ocasiones y violencia económica, en tanto su

dinero era administrado por el denunciado, añadiendo que realizó mejoras en la

vivienda del mismo por U$S50.000 , todo lo cual ha sido en detrimento de su

autonomía, viéndose limitada su disponibilidad económica para sus necesidades y

las de su hija. Surgen...