Una teoría de la metáfora para la teoría del habitar

• Autor: Gabriel Ignacio Paravano, Yanina Ruarte, Matías Villafañe, Cecilia Barón, Sandra Suvire
• Cargo: paravano69@gmail.com / yaruartedi@gmail.com / villafane@faud.unsj.edu.ar / ceciliaeberon@gmail.com / sandrasuvire@yahoo.com.ar Universidad Nacional de San Juan. Argentina
• Páginas: 77-95

77

Gabriel Paravano | Yanina Ruarte | Cecilia Barón | Sandra Suvire

Una Teoría de la Metáfora para la Teoría del Habitar [77-95 pp.]

Una teoría de la metáfora para la teoría del

habitar

Gabriel Ignacio Paravano. paravano69@gmail.com

Yanina Ruarte.yaruartedi@gmail.com

Matías Villafañe. villafane@faud.unsj.edu.ar

Cecilia Barón. ceciliaeberon@gmail.com

Sandra Suvire. sandrasuvire@yahoo.com.ar

Universidad Nacional de San Juan. Argenina

Recibido: 21/09/2021

Aceptado: 20/11/2021

Resumen

El presente trabajo busca mostrar que la Teoría del Habitar supone,

necesariamente, una Teoría de la Metáfora, y que sólo comprendiendo esta

úlima, se pueden desarrollar los objeivos de la primera. El argumento central

aclara que si una teoría quiere ocuparse de describir la relación del “habla”

con el “habitar” deberá tener un Teoría de la Metáfora Conceptual. Esto es

perinente para estudios críicos urbanos y estudios dedicados a comprender

la relación entre lo social y lo territorial.

Palabras Claves: Metáforas, Habitar, Prácica Social.

Abstract

The present work search to show that the Theory of Inhabiing presupposes,

necessarily, a Theory of the Metaphor, and that only by understanding the

latter, the objecives of the former can be developed. The central argument

clarifies that if a theory wants to deal with describing the relaionship of

“speech” with “inhabit” it must have a Theory of Conceptual Metaphor. This

is perinent to criical urban studies and studies dedicated to understanding

the relaionship between the social and the territorial.

Key Words:Metaphors, Inhabiing, Social Pracice.

78 Controversias y Concurrencias Latinoamericanas

Vol 13; N° 23 | octubre 2021 marzo 2022.

Introducción

El proyecto “Las regulaciones que dan forma a las espacialidades domésicas

rurales. Una indagación de las prácicas producivas de subsistencia en las

viviendas del territorio definido por los valles del Río Blanco y Colangüil,

Iglesia, San Juan” iene dos metas específicas:

1) Por un lado, ampliar el campo de conocimiento relaivo al territorio

y los hábitats específicos de Angualasto, Malimán, Colangüil y Buena

Esperanza ubicadas al norte del valle de Iglesia, San Juan, Argenina.

2) Por otro lado, estudiar las espacialidades construidas en la relación entre

lo domésico y lo producivo de subsistencia de la casa rural, de dichas

localidades, enfocándose en el ipo de regulaciones que las conforman y

delimitan (Proyecto de Invesigación, 2020, p. 1).

Este problema, originariamente arquitectónico, adopta una dimensión

necesariamente existencial y cogniiva cuando el núcleo de análisis es la

“vivienda rural” entendida como el elemento ariculador de lo producivo

y de lo domésico. En la relación producivo-domésico de lo rural hay un

proceso de consitución de idenidades colecivas que terminan por expresarse

como una sub-cultura, la cual está compuesta por los grupos que habitan las

localidades estudiadas.

Este proceso es un fenómeno claro cuando se apela a la categoría de

“arraigo”, la cual refiere al conjunto de comprensiones y experiencias de los

individuos relacionados con un espacio específico desde nociones que refieren

a “lo heredado, lo obtenido y lo reclamado” (Proyecto de Invesigación, 2020,

p. 8). Por lo que no es suficiente una descripción de las acciones que pueden

registrarse en la vivienda rural en general, sino que, si se desea comprenderlas,

es necesaria la reconstrucción (al menos) de las ideas principales de aquellas

cosmovisiones que las jusifican.

Sobre dicho problema, existen dos elementos centrales que van a traer la

necesidad de considerar al rol de la metáfora en la Teoría del Habitar en general

y, en paricular, al rol de la metáfora en la comprensión de las regulaciones de

las formas espaciales en la relación producivo-domésico en lo rural; a saber:

1) Por una parte, el proyecto toma como marco teórico para orientar sus

interrogantes, observaciones y construcción de información a la propia

Teoría del Habitar, la cual iene dos pilares: el “hablar” y el “habitar”

(Doberi, 2014, p. 41). Lo que supone una interrogante sobre las formas

de hablar y los supuestos existenciales del propio hablar a la hora de

definir cómo se experimenta el habitar mismo.

2) Por otra, el proyecto iene como uno de sus objeivos pariculares el

“idenificar las principales y recurrentes voces en los discursos respecto

de las espacialidades en las viviendas rurales” (Proyecto de Invesigación,