La vinculación necesaria de Derecho y Coerción. Desobediencia Civil y el Experimento Mental sobre una Sociedad de Ángeles

AutorGerardo Caffera
CargoProfesor Grado 3 de Derecho Privado II y III de la Facultad de Derecho de la UdelaR.
Páginas137-143
137
GERARDO CAFFERA| La vinculación necesaria de Derecho y Coerción
Ruptura | año 7, número 8
1. El experimento mental de Raz y Gardner: un Mundo sin Coerción
El experimento mental de la sociedad de los ángeles tiene una larga tradición.1
Joseph Raz2 y John Gardner3, en particular, han argumentado que en una sociedad
de ángeles, pese a la perfección moral de sus miembros, igualmente se requerirían
normas jurídicas, aunque no del tipo de las coercitivas. A su juicio, un ser moralmen-
te perfecto conocería en todo caso qué es lo correcto hacer y estaría dispuesto a
hacerlo espontáneamente. Sin embargo, requeriría reglas de coordinación, tales como
normas de tránsito, reglas para adjudicar frecuencias radioeléctricas, etc.4 A juicio
de Raz, tales reglas serían seguidas espontáneamente sin requerirse coerción. Lo más
relevante a los efectos de este trabajo es la siguiente conclusión: este experimento
mental demostraría que el uso de la coerción no es un factor distintivo de los siste-
mas jurídicos. Podrían imaginarse sistemas jurídicos sin coerción.
Naturalmente, el status de los experimentos mentales es problemático.5 Dado
que no existe, o no conocemos, sociedad de ángeles alguna, cualquier conclusión que
se extraiga está viciada: sería trivial. Sin embargo, si el escenario del experimento es
«metafísicamente posible»6 entonces uno tendría razones para sacar algunas conclu-
siones a partir del mismo. Sea lo que fuere de esa discusión, este artículo hace uso de
LA VINCULACIÓN NECESARIA DE DERECHO Y COERCIÓN
Desobediencia Civil y el Experimento Mental
sobre una Sociedad de Ángeles
Págs. 137-143
Gerardo Caffera*
* Profesor Grado 3 de Derecho Privado II y III de la Facultad de Derecho de la UdelaR.
1Cfme. Lucas Miotto, «On the Society of Angels Thought Experiment: Rough Draft», (documento para
Oxford Jurisprudence Discussion Group, Trinity Term 2016) en el ámbito de la filosofía del derecho, ha sido
utilizado o analizado por Hart, Raz, Finnis, Gardner, Kavka, Marmor, Shapiro, Priel y Himma.
2Joseph Raz, «Practical Reasons and Norms» (OUP 1999) 159 ss.
3John Gardner, «Law’s Aim in Law’s Empire», en Scott Hershovitz (ed): Exploring Law’s Empire
(OUP 2006) 207-225.
4Los ejemplos son de Gardner (n.3) 208-9
5Brown, James Robert and Fehige, Yiftach, «Thought Experiments» en The Stanford Encyclopedia of
Philosophy»: (Spring 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), http://plato.stanford.edu/archives/spr2016/
entries/thought-experiment/>.
6Según Mioto (n.1) «metafísicamente posible» significa que una sociedad de ángeles no sólo es lógica-
mente posible sino, además, plausible de acuerdo con nuestro conocimiento y experiencia ordinaria. Por
ejemplo, no conocemos ángeles pero somos capaces de concebir personas a las cuales reconocemos superio-
ridad moral y cuya desobediencia no dudamos que sea basada en convicciones genuinas y destinadas a
mejorar la sociedad. Esto da una plausibilidad al escenario que fortalece las conclusiones que se saquen por
referencia al mismo.
ISSN 1688-8162

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR