Sentencia Interlocutoria nº 1.826/2013 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 23 de Septiembre de 2013

• Fecha de Resolución: 23 de Septiembre de 2013
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Jorge Omar CHEDIAK GONZALEZ,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Jorge RUIBAL PINO
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, veintiséis de septiembre del dos mil trece

VISTOS:

Estos autos caratulados: BANCO HIPOTECARIO DEL URUGUAY C/ LAUZ. ROBERTO Y OTRA – TOMA DE POSESION Y ADJUDICACION DE VIVIENDA B.H.U. – EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD – ART. 35 Y SIGUIENTES DE LA LEY NRO. 18.125 – IUE: 2-11417/2013.

RESULTANDO:

Por Providencia No. 1644 de 4.IX.2013 se le confirió vista al compareciente de fs. 38/47 a fin de que justifique su legitimación causal en los presentes obrados, habiendo vencido el término correspondiente sin que el interesado justificara su vinculación con el inmueble de autos.

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia hará efectivo el apercibimiento dispuesto por Providencia No. 1644 de 4.IX.2013 y rechazará por inadmisible la defensa de inconstitucionalidad promovida.

2.- Y ello por cuanto, tal como lo advierte la Fiscalía de Corte el compareciente no ha justificado su vinculación con el inmueble cuya toma de posesión se procesa en el subexámine, circunstancia ésta que conduce a declarar inadmisible su planteo por ausencia de legitimación causal activa en los presentes autos (arts. 509 del C.G.P. y 258 de la C.N.)

Por lo...