Sentencia Interlocutoria nº 274/2014 de Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº, 29 de Julio de 2014

• Ponente: Dr. Sergio TORRES COLLAZO
• Fecha de Resolución: 29 de Julio de 2014
• Emisor: Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº
• Jueces: Dr. Alberto Domingo REYES OEHNINGER,Dr. Sergio TORRES COLLAZO,Dr. Rolando Rubens VOMERO BLANCO
• Materia: Derecho Penal
• Importancia: Alta

VISTOS

para interlocutoria de segunda instancia en autos: “M O. SM ART. 31 DE LA LEY 14.294 EN LA REDACCIÓN DADA POR LA LEY 17.016 EN LA MODALIDAD DE TENENCIA NO PARA CONSUMO” (IUE: 89-465/2013); venidos del Jdo. Ltdo. de 1a. Instancia en lo Penal de 16ºT, a conocimiento del recurso de apelación interpuesto por la Defensa privada a cargo de la Dra. N.D., contra la Res. Nº 3828/2013, dictada por la Dra. Julio E.S.C., con intervención de la Sra. Fiscal L.. Nacional Dra. A.C.F..-

RESULTANDO

I) A requerimiento del Ministerio Público (fs. 49), por la decisión referida (fs. 60-61) se dispuso -con prisión- el procesamiento de M (chilena, casada, 40 años, labores, s/a) y MO(oriental, casado, 36, criador de animales, c/a), según consigna la carátula.-

Ello, porque a pesar de sus versiones, se tuvo por provisionalmente acreditado que resultaron autores de los hechos que en el capítulo correspondiente (Consid. II) habrán de mencionarse.-

II) La Defensa dedujo reposición y apelación (fs. 66-69). Haciendo hincapié en las irregularidades que a su juicio tuvo el procedimiento policial, dijo: a) no fue presenciado por ninguna de las personas que había en la casa, a todas las cuales se las detuvo y trasladó en móviles distintos para su incomunicación; b) el personal propinó golpes que fueron constatados por médico forense, “no recibiendo respuesta alguna de parte del segmento judicial”; c) desapareció dinero de la finca, como “ya había sucedido en un allanamiento anterior y fue objeto de denuncia”. Sus defendidos dieron clara y contundente respuesta a la pregunta clave sobre por qué la policía los querría perjudicar: a) por existir animosidad respecto a la familia que formuló denuncia con anterioridad, ante el Juzgado Especializado, de malos tratos y otras irregularidades, en perjuicio de una hija, en anterior procedimiento; b) por la ira que provoca obtener resultados negativos en una diligencia de allanamiento. La droga que la policía dice haber encontrado pudo provenir de un procedimiento anterior, realizado poco antes en la zona; no pesarla en el lugar facilitaría esto, que “debemos admitir”, es una irregularidad frecuente. En relación con la actividad jurisdiccional, sostuvo que la impugnada no cuenta con la debida fundamentación, ni existen elementos de convicción suficientes.-

III) Al evacuar el traslado de los recursos (fs. 71-74) la Sra. Fiscal abogó por la confirmatoria: R. lo que dicen los antecedentes administrativos sobre cómo se llegó al allanamiento y lo que pasó en el mismo según los funcionarios intervinientes. Al ingresar al patio de la finca encontraron a M, P y M.É., al verlos, se paró frente a la puerta para impedirles el acceso, mientras “otra femenina joven desde el interior empujaba la puerta para que no lograran abrirla, gritándole a los otros moradores “tirá”. Entonces vieron que “un masculino corre en dirección a una ventana de la cocina y una femenina hacia lo que luego comprueban era el baño. Luego que logran reducir a ambas femeninas ingresan a la vivienda (donde) proceden a verificar y encuentran en la banderola de la cocina un envoltorio roto con su contenido desparramado, tratándose aparentemente de sustancia estupefaciente, en el baño una balanza de precisión y en una especie de grasera restos de sustancia. También se ubican restos de sustancia sobre un mueble aparador. Se procede a incautar todo lo referido y un envoltorio conteniendo al parecer marihuana y la suma de $430. Y se conduce a todos los ocupantes de la finca detenidos”. Dijo que el acta de incautación que obra a fs. 16 refiere a 30,5 grs. de cocaína y 0,6 grs. de marihuana (fs. 43), y que se recibió declaración a todos los detenidos. M. manifestó no conocer a los moradores de la finca y haber concurrido por un trabajo de yeso; P. expresó ser amigo del dueño de casa y haber...