Sentencia Definitiva nº 116/2013 de Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºt, 30 de Julio de 2013

• Ponente: Dr. Cristobal NOGUEIRA MELLO
• Fecha de Resolución: 30 de Julio de 2013
• Emisor: Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºt
• Jueces: Dr. Juan Carlos CONTARIN VILLA,Dra. Julia Myriam ODELLA FEIJO,Dr. Cristobal NOGUEIRA MELLO
• Materia: Derecho Laboral
• Importancia: Alta

Sentencia Nº 116/2013

TRIBUNAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE 3º TURNO

MINISTRO REDACTOR: Dr. C.N.M.

MINISTROS FIRMANTES: Dr. J.C.S.C.V., Dra. J.M.O.F. y Dr. Cristóbal Nogueira Mello

Montevideo, 30 de julio de 2013.

VISTOS:

Para sentencia definitiva de segunda instancia los autos caratulados: “PRICOLI COSTA ROBERTO C/ MIR S.A. y otros – demanda laboral” (IUE Nº 2- 45329/2008) venidos a conocimiento de esta Sala, en mérito al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia definitiva Nº 11/2011, dictada por la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia del Trabajo de 13º Turno, Dra. R.P..

RESULTANDO:

1) Por el referido pronunciamiento a cuya relación de antecedentes procesales cabe remitirse por ser ajustados a las emergencias de la anterior instancia, se dispuso: “Condenase a MIR S.A. y/o MIR SRL y a las personas físicas codemandadas, a abonar al actor la suma de $ 104.145 por los rubros reclamados en la demanda, más un 20 % por los daños y perjuicios preceptivos, intereses y reajustes en función del decreto ley 14.500, sin especial condena procesal: Absuélvase al MVOTMA por carecer de legitimación pasiva para ser demandado en juicio. Ejecutoriada cúmplase y oportunamente archívese, honorarios fictos $ 3.000.” (Fs.317-321)

2) Contra dicho pronunciamiento se alza la parte actora a través de su representante procesal, Dra. M.C.R., agraviándose en cuanto la recurrida absolvió al Ministerio de Vivienda por carecer de legitimación pasiva y falta de condena solidaria como fue solicitada en la demanda, sosteniendo que la recurrida no hace mención a los argumentos vertidos por su parte a favor de la responsabilidad solidaria del Ministerio de Vivienda por encontrarse dentro del marco regulatorio de las Leyes 18.099 y 18.251 de tercerización, que la sentencia que impugna no los consideró, argumentando in extenso respecto al concepto de subcontratación y tercerización con citas de doctrina y jurisprudencia que abonan su posición, solicitando en definitiva se revoque la sentencia de primera instancia con relación a la absolución al Ministerio de Vivienda y en su lugar, se le condene como responsable solidario de la totalidad de los créditos laborales adeudados por su contratista MIR S.A. hacia el trabajador R.P., en los términos obrantes a fs.323-345.

3) Por auto Nº 278/2011 del 2 de marzo de 2011 (fs.346) se confirió traslado de la recurrencia a la contraparte, el que fue evacuado por el MVOTMA a través de su representante procesal Dra. M.S.B., abogando por la confirmación de la sentencia impugnada en cuanto absolvió al MVOTMA por carecer de legitimación pasiva y adhiriendo a la apelación en cuanto la sentencia de primera instancia acogió el pago de los rubros reclamados en la demanda, entre los que se encuentran “licencia no gozada, aguinaldo y salario vacacional” argumentando que de acuerdo a la ley Nº 14.411, que regula los aportes patronales y obreros correspondientes a la industria de la construcción, corresponde que los rubros licencia, salario vacacional y aguinaldo, sean abonados por intermedio del Banco de Previsión Social, por lo que solicita que en caso de revocarse la sentencia y en su lugar se condenara al MVOTMA, corresponde excluir de los rubros reclamados los que refieren a licencia no gozada, aguinaldo y salario vacacional, en los términos obrantes (fs.351-357vta).

Se confirió traslado a la contraparte de la adhesión...