Sentencia Definitiva nº SEF-0008-000148/2013 de Tribunal Apelaciones Civil 7ºtº, 2 de Octubre de 2013

• Ponente: Dra. Maria Cristina LOPEZ UBEDA
• Fecha de Resolución: 2 de Octubre de 2013
• Emisor: Tribunal Apelaciones Civil 7ºtº
• Jueces: Dra. Maria Cristina LOPEZ UBEDA,Dra. Maria Victoria COUTO VILAR,Dr. Edgardo Mateo ETTLIN GUAZZO,Dr. Luis Maria SIMON OLIVERA
• Importancia: Baja

DFA 0008-000290/2013 SEF 0008-000148/2013

TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE SEPTIMO TURNO

MINISTRA REDACTORA: Dra. Ma. C.L.U..-

MINISTROS FIRMANTES: D.. Ma. Victoria C., L.S. y Ma. C.L.U..-

MINISTRO DISCORDE: Dr. E.E..-

Montevideo, 2 de octubre de 2013.-

VISTOS:

Para sentencia definitiva de segunda instancia estos autos caratulados "NIEVES ALALLON, ESTEBAN Y OTROS c/ MINISTERIO DEL INTERIOR – COBRO DE SALARIOS (FUNCIONARIOS PUBLICOS)", IUE: 0002-038874/2010, venidos a conocimiento de esta Sala atento al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia Nº 6, de 18/febrero/2013, dictada por la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 13º Turno, Dra. G.P.S., emitiéndose pronunciamiento anticipado conforme los términos previstos por el art. 200.1 del Código General del Proceso.-

RESULTANDO:

1) El referido fallo, cuya relación de antecedentes se tiene por reproducida por acogerse a las resultancias de autos, desestimó la demanda incoada, en todos sus términos.- Sin especial condenación procesal en la instancia -fs. 210/213 vto.-

2) Fundando el recurso interpuesto -fs. 215- sostuvo la parte actora, en síntesis, que la sentencia le agravia en cuanto valorando inadecuadamente la normativa aplicable y la prueba producida, arribó a una decisión errónea y contraria a la regulación legal prevista en la materia.-

Expresa que, contrariamente a lo sostenido por la sentenciante, de los recibos de sueldo agregados en autos surge que no se abonan a los accionantes todas y cada una de las partidas reclamadas, en debida forma; cuestionando el rechazo de la pretensión movilizada, calificándola de antijurídica, puesto que a su juicio supone un apartamiento de previsiones legales y constitucionales, citando jurisprudencia afín a su postura.-

3) Conferido traslado, fue evacuado por la parte demandada a fs. 227 abogando por la confirmatoria de la impugnada, en todos sus términos.-

4) Franqueada la apelación, y recibidos los autos en esta Sala con fecha 23/julio/2013 –fs. 236, 237-, se dispuso el pasaje a estudio de precepto, oportunidad en que se suscitó discordia; por tanto, realizada la correspondiente audiencia de sorteo de integración recayó la suerte en el Sr. Ministro Dr. L.S. –fs. 239.-

Cumplido que fuera el estudio en lo pendiente, se acordó dictar pronunciamiento anticipado atento lo autoriza el art. 200.1 del C.G.P., máxime, en tanto esta S. ya se ha pronunciado, en forma reiterada, sobre la temática aquí debatida (Sentencias 220/2011, 333/2011, 354/2011, entre otras) revalidando tal postura –ahora en mayoría- y remitiendo sustancialmente a los mismos argumentos.-

CONSIDERANDO:

1) El Tribunal, debidamente integrado y con el voto coincidente de la mayoría legal necesaria -art. 61 de la Ley 15.750-, habrá de confirmar la sentencia en examen, en todos sus términos, habida cuenta que los agravios articulados como fundamento de la apelación no resultan eficientes para conmover lo concluido por la Sede de primer grado.-

2) L. cabe precisar, por la...