Sentencia Interlocutoria nº 805/2016 de Supreme Court of Justice (Uruguay), 30 de Mayo de 2016

• Fecha de Resolución: 30 de Mayo de 2016
• Emisor: Supreme Court of Justice (Uruguay)
• Jueces: Dr. Fernando Raul TOVAGLIARE ROMERO,Dr. Felipe Javier HOUNIE SANCHEZ,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Ricardo Cesar PEREZ MANRIQUE
• Materia: Derecho Procesal
• Importancia: Alta

Montevideo, treinta de mayo del dos mil dieciséis

VISTOS:

Estos autos caratulados: AA – SUCESION – CASACION – IUE: 63-30/2015.

RESULTANDO:

1.- Los comparecientes de fs. 20 y ss. promovieron apertura judicial de la sucesión de AA.

Con posterioridad, se sustanciaron actuaciones durante las cuales se repudió por algunos de los posibles herederos su cuota parte en la herencia, a la vez que a fs. 56 se presentó BB, invocando la calidad de heredero de su menor hijo y aceptando la herencia del causante bajo beneficio de inventario.

2.- Por Sentencia Interlocutoria No. 1870 de 23.IV.2015 el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia de Vigésimo Segundo Turno resolvió: “Hacer lugar al recurso de reposición interpuesto por BB, en representación de su hijo CC y, en su mérito, revocar parcialmente la sentencia interlocutoria No. 6332/2014, en cuanto tuvo por aceptada la herencia a DD y ampliar la referida providencia, indicando que CC accede por derecho de representación y acepta la herencia del causante bajo beneficio de inventario. La solución a la que se arriba deja sin efecto el recurso de apelación interpuesto. N. personalmente” (fs. 90/91).

3.- Interpuesto recurso de apelación contra tal providencia, franqueada la alzada, el Tribunal de Apelaciones de Familia de Segundo Turno por Sentencia Interlocutoria DFA-0011-000115/2016 de 24.II.2016 el Tribunal de Apelaciones de Familia de Segundo Turno resolvió: “Confirmar parcialmente la sentencia impugnada en cuanto excluye de la sucesión a DD y revocarla en cuanto establece que CC accede a la herencia por derecho de representación y la acepta bajo beneficio de inventario, sin especial condenación procesal. N. y oportunamente, devuélvase” (fs. 160/163).

4.- A fs. 168/175 la representante de BB interpuso recurso de casación.

5.- Por Providencia DFA-0011-000332/2016 de 20.IV.2016 el ad quem concedió el recurso de casación por ante la Corporación (fs. 182).

CONSIDERANDO:

1.- La Suprema Corte de Justicia declarará inadmisible el recurso de casación interpuesto.

2.- En efecto. El art. 268 del C.G.P. establece: “El recurso de casación procede contra las sentencias dictadas en segunda instancia por los Tribunales de Apelaciones en lo Civil, de Trabajo y de Familia, así como por los Juzgados Letrados de Primera Instancia, sean definitivas o interlocutorias con fuerza de definitivas”.

3.- La Corte en lo que dice relación con...