Sentencia Definitiva nº 7-25/2017 de Tribunal Apelaciones Civil 3ºtº, 1 de Marzo de 2017

• Ponente: Dra. Loreley OPERTTI GALLO
• Fecha de Resolución: 1 de Marzo de 2017
• Emisor: Tribunal Apelaciones Civil 3ºtº
• Jueces: Dra. Mary Cristina ALONSO FLUMINI,Dra. Loreley OPERTTI GALLO,Dr. John PEREZ BRIGNANI
• Importancia: Media

SENTENCIA Nº

TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE TERCER TURNO

MINISTRA REDACTORA: DRA. LORELEY OPERTTI.

MINISTROS FIRMANTES: DRA. ALONSO, DR. PEREZ, DRA. OPERTTI.

Montevideo, 1º de marzo de 2.017.

VISTOS:

Para sentencia definitiva de segunda instancia, estos autos caratulados: “P., J. y otros c/ ASSE. Cobro de pesos”; IUE 0002-052107/2014, venidos a conocimiento de este tribunal, en mérito al recurso de apelación interpuesto por la demandada, contra la sentencia Nº 20/2016, dictada el día 20 de abril de 2016, por la Sra. Jueza Letrada de Primera Instancia en lo Civil de primer turno, Dra. M.M..

RESULTANDO:

1 – Que por la sentencia impugnada, se hizo lugar a la demanda, condenando a ASSE al pago de la diferencia salarial producida en el rubro nocturnidad en el período que va desde el 9 de setiembre de 2011, al mes de diciembre de 2012, difiriendo la liquidación al procedimiento previsto en el art. 378 del C.G.P., sin especial condenación.

2 – Contra dicho dispositivo, ASSE interpuso recurso de apelación, formulando los agravios que surgen de su escrito de fs. 279 y sigtes.

Sustanciada la recursiva, la actora evacuó el traslado a fs. 284 y sigtes., abogando por la desestimatoria de los agravios de la contraria

El juzgado a quo, franqueó la alzada y recibidos los autos por este Tribunal, se pasó a estudio de las Sras. Ministras, se integró la Sala, en virtud de su desintegración, recayendo el sorteo en el Dr. J.P.B., titular de la Sala homóloga de segundo turno, quien completó el estudio de precepto.

CONSIDERANDO:

1 – El Tribunal integrado, de conformidad con el número de voluntades requerido legalmente (art. 61 inc. 2º LOT) y en decisión anticipada (art. 200 del C.G.P.), por tratarse de cuestión reiteradamente decidida por esta S., confirmará la sentencia de primera instancia, por las razones que se pasan a exponer.

2 – El caso:

A fs. 14 y sigtes., comparecen los actores y promueven juicio por cobro de diferencias salariales generadas en la incorrecta liquidación del rubro nocturnidad y su incidencia en aguinaldo.

Alegan que la demandada históricamente liquida la nocturnidad de sus funcionarios según el criterio adoptado por informe del Departamento de Sueldos de ASSE, que tiene en cuenta solamente determinados rubros salariales.

Ello implica la exclusión de otros rubros salariales, los cuales corresponde que integren la base de cálculo por ser asignaciones del cargo. La...