Sentencia 2 nº 1/2019 de 2, 17 de Enero de 2019

• Ponente: Dra. Loreley OPERTTI GALLO
• Fecha de Resolución: 17 de Enero de 2019
• Emisor: 2
• Jueces: Dra. Loreley OPERTTI GALLO,Dra. Claudia Giselle KELLAND TORRES,Dra. Mary Cristina ALONSO FLUMINI
• Materia: 2
• Importancia: 1

SENTENCIA N° SEF-0007-000001/2019 DFA-0007-000006/2019

TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE TERCER TURNO.

TRIBUNAL DE FERIA.

MINISTRA REDACTORA: DRA. OPERTTI

MINISTRAS FIRMANTES: DRA. ALONSO, DRA. K., DRA. OPERTTI

Montevideo, 17 de enero de 2019.

VISTOS:

Para Sentencia definitiva de segunda instancia, estos autos caratulados “AA c/ MSP. Amparo”, IUE 2-49568/2018, venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia N° 128/2018, de fecha 5 de diciembre de 2018, dictada por el Sr. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 4º Turno, Dr. C.A..

RESULTANDO:

1 - Que por la sentencia referida se condenó al MSP a proporcionar a la actora el fármaco V. en el plazo de 24 horas hasta tanto su médico tratante lo prescriba o sea incorporado al FTM, sin especiales sanciones procesales.

2 - Contra dicho dispositivo se alza la parte demandada, formulando agravios en los términos explicitados en escrito obrante a fs. 204 y sigtes., impetrando la revocatoria de la impugnada y en su lugar, se desestime la demanda.

3 - Sustanciado el recurso de apelación, lo evacua la actora a fs. 211, abogando por la confirmatoria de la recurrida.

4 - Recibidos los autos por el Tribunal de Feria, se resuelve que sin haberse solicitado la habilitación respectiva, no conocería en el asunto, remitiéndose al Tribunal competente.

Con fecha 14 de enero se solicita habilitación de feria e intimación de la sentencia de primer grado atento a que el Ministerio de Salud Pública no cumplió con la misma.

Esta Sala asume competencia y habilita la feria judicial, difiriéndose la resolución de las demás peticiones para la oportunidad de dictarse la sentencia definitiva y se pasa a estudio de las Sras. Ministras.

CONSIDERANDO:

1 - Que se habrá de confirmar la sentencia impugnada, revocándose únicamente el plazo para proporcionar el medicamento, por los fundamentos que seguidamente se expresan.

2 - En el caso que se analiza, la amparista, Sra. AA de 53 años de edad, padece carcinoma medular. De acuerdo a lo informado por su médica oncóloga tratante, Dra. E C I, podría sintetizarse el tratamiento en lo siguiente: a) en octubre de 2017 se realizó tirodectomía total por carcinoma medular, con angioinvasión e invasión perineutral; b) realizó tratamiento de radioterapia durante 6 semanas, con buena tolerancia; c) El 16 de noviembre de 2017 se realizó TAC de cuello y tórax, abdomen y pelvis, el que reveló adenopatías yugulocarotideas altas y bajas; d) en mayo de 2018 se realiza PET, que demuestra además, persistencia de adenopatías yugulocarotideas derechas altas y supraclavicular homolateral compartibles con persistencia de actividad tumoral; e) valorada por cirujano se descarta nueva cirugía; e) la quimioterapia es de resultados modestos y con perfil de seguridad desfavorable; f) en ese contexto se plantea tratamiento con V., que es un potente inhibidor de las tirosinas, indicado para el tratamiento de cáncer medular de tiroides agresivo y sintomático en pacientes con enfermedad no resecable localmente avanzada o metastásica, que se toma hasta la progresión de la enfermedad o la intolerancia del fármaco.

Manifiesta el actor en su demanda que el medicamento V. lo solicitó al MSP, sin éxito.

Según informa el SMI y el propio laboratorio el medicamento, que no se comercializa en nuestro país, tiene un costo mensual de $ 179.968 (fs. 143) y la actora percibe como único ingreso la suma de $ 34.291 mensuales (fs. 145).

Su médica tratante afirma que el Vandetanib es la única opción terapéutica con la que cuenta la actora.

Se accionó por vía de amparo como forma de evitar que, como consecuencia de la omisión del MSP, se lesionen derechos constitucionalmente protegidos. Se alegan violados los derechos fundamentales a la vida y a la salud (arts. 7 y 44 de...