Sentencia Definitiva nº 121/2019 de Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºt, 29 de Mayo de 2019

• Ponente: Dra. Maria Veronica SCAVONE BERNADET
• Fecha de Resolución: 29 de Mayo de 2019
• Emisor: Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºt
• Jueces: Dra. Nanci Amanda CORRALES GARCIA,Dra. Silvana Maria GIANERO DEMARCO,Dra. Maria Veronica SCAVONE BERNADET
• Materia: Derecho Laboral
• Importancia: Media

SENTENCIA DEFINITIVA DFA Nº 0013-000176/2019

SEF Nº 0013-000121/2019

TRIBUNAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE 2º TURNO

MINISTRO REDACTOR: DRA V.S.B.

MINISTROS FIRMANTES: DRA V.S.B., DRA S.G.D., DRA NANCI CORRALES GARCÍA

Montevideo, 29 de Mayo de 2019.

VISTOS EN EL ACUERDO:

Estos autos caratulados “BENITEZ, GONZALO Y OTROS C/ A.S.S.E. Y OTRO – PROCESO LABORAL ORDINARIO, RECURSO TRIBUNAL COLEGIADO” I.U.E. 0002-016165/2018, venidos en conocimiento de este Tribunal en mérito del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia Definitiva Nº 74/2018 de 2 de Octubre de 2018, dictada por la Sra. Juez Letrada de Primera Instancia de Trabajo de la Capital de 18º Turno, Dra. A.M..

RESULTANDO:

1) La Sala acepta el relato de antecedentes procesales que se consignan en la Sentencia apelada procediendo al dictado de la presente.

2) Por Sentencia Definitiva de primera instancia Nº 74/2018 (fs.506), dictada con fecha 2 de Octubre de 2018, se dispuso “Acógese la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE). Desestímase la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la Comisión Honoraria de Patronato del Psicópata. Ampárase la demanda y en su mérito condénase a la demandada Patronato del Psicópata a pagar a los actores P.C.L., A.M.F.S., M.B.I., E.T., G.B. y W.P.B. las diferencias por prima por antigüedad y presentismo, los descansos intermedios e incidencias reclamadas más el 10% por concepto de daños y perjuicios preceptivos, multa, reajustes e intereses legales. Condena que a la fecha de presentación de la demanda se liquida en las sumas indicadas en la demanda (liquidación adjunta) para cada uno de los actores, teniendo presente el período reclamado por los accionantes P.C. y M.B. en mérito al allanamiento de la excepción de prescripción opuesta por la CHPP, la que deberá reliquidarse de acuerdo a las consideraciones realizadas en la presente, por ser fácilmente liquidable, más actualizaciones e intereses hasta su efectivo pago. Sin especial condenación”.

3) La parte codemandada CHPP, a través de su representante legal, interpuso recurso de apelación contra la Sentencia Definitiva dictada, agraviándose en cuanto desestima la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta y ampara los reclamos de descanso intermedio presentismo y antigüedad, solicitando sea revocada (fs. 521 a 522).

4) Por Decreto 2197/2018 de fecha 16 de Octubre de 2018 se otorgó traslado del recurso interpuesto a la parte actora, quien evacua a fs. 537 y vuelto.

5) La parte actora, a través...