Sentencia Interlocutoria nº 225/2012 de Tribunal Apelaciones Familia 1ºt, 29 de Agosto de 2012

• Ponente: Dra. Mary Cristina ALONSO FLUMINI
• Fecha de Resolución: 29 de Agosto de 2012
• Emisor: Tribunal Apelaciones Familia 1ºt
• Jueces: Dr. Julio Cesar CHALAR VECCHIO,Dr. Fernando Raul CARDINAL PIEGAS,Dra. Mary Cristina ALONSO FLUMINI
• Importancia: Media

Sentencia N.. 225/12

Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Tercer Turno.-

Ministra R.: D.A. Flumini

Ministros firmantes: Dr.Julio C.; Dr.Fernando C.; D.A..

Montevideo, 29 de agosto de 2012.

VISTOS:

Para Sentencia definitiva de segunda instancia, estos autos caratulados “S.F., B.E. y otros c/ Ministerio del Interior – Cobro de S.rios (Funcionarios Públicos)”, Ficha: 2-23718/2011, venidos a conocimiento de la S. en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia N..25 de fecha 7 de mayo de 2012, dictada por la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 14º Turno, Dra. B.V..

RESULTANDO:

I.- Que la Sentencia impugnada, cuya correcta relación de hechos se tiene por reproducida, condenó al Ministerio del Interior a pagar a los actores, excluyendo a quienes fueron tenidos por desistidos de la pretensión, las diferencias por aguinaldo generadas luego del 13 de junio de 2007, más intereses desde la demanda y reajustes.

II.- Contra dicho dispositivo se alza la representante de la parte demandada, formulando agravios en los términos explicitados en escrito obrante a fs.70 y ss., impetrando la revocatoria de la impugnada.

III.- Sustanciada la impugnación, evacua el traslado conferido la parte actora en escrito de fs. 78 y ss., abogando por la confirmatoria de la recurrida.

IV.- Franqueada la alzada, se asume competencia por esta S..-

Cumplidos los trámites legales pertinentes y completado el estudio, se acuerda el dictado de decisión anticipada (Art.200.1 C.G.P.).-

CONSIDERANDO:

I.- Que la S., por el número de voluntades requerido por la ley (Art.61 inc.1 LOT), habrá de revocar la Sentencia recurrida, y en su mérito, desestimará la demanda, por los fundamentos que seguidamente se expresan.

II.- Se darán por reproducidas en el caso, por compartírselas, las bien fundadas conclusiones expuestas en sentencia N.. 333, de 5 de diciembre de 2011, de la S. de 7º Turno, recogidas en sentencia de esta S. N.. 77/12, en que resolviendo las mismas cuestiones que se plantean en los presentes autos, expresara: “los actores... solicitan el pago de las diferencias de aguinaldo generadas entre el año 2006 y 2010 a consecuencia de no haberse incluido para su cálculo las horas de trabajo adicional u extras realizadas de acuerdo a lo dispuesto por el art. 222 de la ley N.. 13318 (el denominado comúnmente Servicio 222). Estos ingresos se le han venido abonando en negro, por lo...