Sentencia Definitiva nº 47/2006 de Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºt, 9 de Marzo de 2006

• Ponente: Dr. William CORUJO GUARDIA
• Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2006
• Emisor: Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºt
• Jueces: Dr. Jose Alberto BALCALDI TESAURO,Dr. William CORUJO GUARDIA,Dr. Alfredo Dario GOMEZ TEDESCHI
• Materia: Derecho Penal
• Importancia: Media

VISTA:

Para sentencia definitiva de segunda instancia esta causa "AA.- Receptación en reiteración real con un delito de estafa" Ficha 327/10199/2001 , venida a conocimiento del Colegiado en mérito al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia número 52 del 8 de abril de 2.005 dictada por el Señor Juez Letrado de Primera instancia de R. de Primer Turno, Dr. F.A.P., con intervención de la Señora Representante del Ministerio Público, Dr. S.P..-

RESULTANDO:

1. - Por la referida decisión se condenó a AA, como autor responsable de un delito de receptación en reiteración real con un delito de estafa, a la pena de doce (12) meses de prisión, con descuento de la preventiva sufrida y de su cargo los gastos del rpoceso y carcelarios.-

2. - En tiempo y forma el imputado interpuso el recurso de apelación.-

   En la estación procesal oportuna no expresó agravios.-

3. -Franqueada la alzada se recibieron los autos por la Sala, se citó a las partes para sentencia cuyo dictado se acordó en legal forma.-

   CONSIDERANDO:

1. - El Tribunal confirmará la fundada sentencia de primer grado sin perjuicio de revocarse en un aspecto puntual.-

2. - En efecto.-

   Está plenamente probado que a BB le sustrajeron el automóvil marca VW, matrícula ICO 0000 el que, aproximadamente, dos meses después reconoció ubicado en calle R., del Departamento de R., sin placa ni paragolpes, frente a la vivienda ubicada con el número 00000 y en poder de CC.-

   Expresó que AA, mecánico chapista conocido suyo, le manifestó que lo tenía en su poder debido a que un cliente le solicitó la reparación de chapa y pintura.-

   Posteriormente el imputado le expresó que el auto había sido negociado a DD ("Grillo"), conocido de ambos: CC le manifestó su deseo de adquirirlo acordando las condiciones.-

   Una vez periciado por Policía Técnica se constató que la chapa matrícula correspondían a otro vehículo y que los número originales de chassis y motor habían sido modificados de forma que coincidieran con los de la documentación que DD le había entregado a CC.-

   La aludida documentación pertenecía a un vehículo empadronado en Montevideo.-

3. - La imputación efectuada en el grado procesal inmediato precedente es correcto: receptación en régimen de reiteración real con un delito de estafa agravándose aquél delito por haber recibido...