Sentencia Definitiva nº 247/2007 de Tribunal Apelaciones Civil 4ºtº, 24 de Octubre de 2007

• Ponente: Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN
• Fecha de Resolución: 24 de Octubre de 2007
• Emisor: Tribunal Apelaciones Civil 4ºtº
• Jueces: Dr. Eduardo Julio TURELL ARAQUISTAIN,Dr. Jorge Tomas LARRIEUX RODRIGUEZ,Dr. Juan Pedro TOBIA FERNANDEZ
• Materia: Derecho Civil
• Importancia: Alta

SENTENCIA Nº 247

Montevideo, veinticuatro de octubre de dos mil siete.

TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE CUARTO TURNO.

Ministro Redactor: Dr.Eduardo J.Turell

Ministros Firmantes: Dr.Jorge T.Larrieux

Dr.Juan P.Tobía F.

AUTOS: "GUTIERREZ ZULMA C/ B.R.O.U., AFISA Y COASINI JOSE - DEMANDA DE NULIDAD" -- Ficha Nº 172-173/2006.

I) El objeto de la instancia está determinado por el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia Nº 10 de 8 de marzo de 2007 por la que la titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de 4º Turno de Las Piedras - Dra. Estela F.G. - desestimó la pretensión de nulidad de las actuaciones acordonadas (fs. 652 - 667).

II) Sostuvo que no expresará agravios en torno a la cesión a favor de A. sí en lo que respecta a la cesión a favor de C..

Expuso que por acta notarial de 13 de octubre de 2005 se opuso expresamente a la cesión parcial de créditos y de la garantía hipotecaria.

Se rechazó la nulidad de la formación de pieza para sustanciar la pretensión del cedido con fundamentos que no se comparten porque iniciado un proceso no se puede desdoblar y lo actuado en violación de lo expuesto determina una nulidad absoluta e insanable cuya revisión no está sometida a plazo de caducidad,existió dolo o fraude constituido por la formación de un sub proceso y por la incursión del Sr. C. como sustituto procesal pese a su oposición.

A., como administradora de créditos del BROU, debe ajustar su actuación a la carta orgánica del banco por lo que no estaba habilitada a ceder el crédito y sin perjuicio de lo expuesto cedió un crédito muy por debajo de los valores que corresponden a los bienes dados en garantía, C. no podía notificar la cesión sin agregar la documentación correspondiente y en mérito a su oposición solo podía comparecer como tercero coadyuvante.

Agregó que en el peor de los casos no le correspondía la imposición de costas y costos y solicitó la revocatoria de la sentencia impugnada (fs. 668 - 674).

III) La contraria evacuó el traslado abogando por la confirmatoria (fs. 685 - 687, 688 - 690) y franqueado el recurso se remitieron los autos a conocimiento de la sede (fs. 690 vto. - 691 y ss). Asumida competencia, previo pasaje a estudio, se acordó el dictado de decisión anticipada (fs. 696 - 697).

IV) Estimando que los agravios no son de recibo habrá de confirmarse la sentencia con las máximas condenas procesales.

En los autos acordonados IUE 172-855/2001 la sentencia liminar condicionada de 23 de...