Sentencia Definitiva nº 169/2021 de Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºt, 8 de Septiembre de 2021

• Ponente: Dra. Gloria Elisa SEGUESSA MORA
• Fecha de Resolución: 8 de Septiembre de 2021
• Emisor: Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºt
• Jueces: Dra. Lina Silvia FERNANDEZ LEMBO,Dra. Monica PEREIRA ANDRADE,Dra. Gloria Elisa SEGUESSA MORA
• Materia: Derecho Laboral
• Importancia: Media

TRIBUNAL DE APELACIONES DEL TRABAJO DE TERCER TURNO

MINISTRAS FIRMANTES: Dra. L.F.L., Dra. Mónica Pereira

Andrade, Dra. Gloria S.M..-

MINISTRA REDACTORA: Dra. Gloria S.M..-

VISTOS:

Para sentencia definitiva de segunda instancia estos

autos caratulados: “ROCHA, S.S.c.R., MARIA DEL

CARMEN - DEMANDA LABORAL - ”, IUE 469-175/2020, venidos a

conocimiento de la Sala en virtud del recurso apelación

interpuesto contra la Sentencia Definitiva N° 5/2021 del 1º

de marzo de 2021, dictada por la Sra. Juez Letrado de

Primera Instancia de Tacuarembó de 3°Turno, Dra. María

Andrea La Paz.-

RESULTANDOS:

1) La referida sentencia, desestimó el excepcionamiento

opuesto por la parte demandada. Y acogió parcialmente la

demanda condenado a la demandada a abonar a la actora la

suma de $ 1.001.675 por concepto de comisiones por ventas

impagas (marzo-abril) $ 9344, horas extras $ 403.258;

diferencias en los rubros licencia $ 42.750, salario

vacacional $ 42.750 y aguinaldo $ 79.375; licencia $ 10.681;

salario vacacional $ 10.681; aguinaldo $ 12.966 e

indemnización por despido indirecto $ 222.924; más la multa

prevista en el art.29 de la Ley 18.572 (10 % de los rubros

de naturaleza salarial $83.473) y los daños y perjuicios

preceptivos (10 % sobre los rubros de naturaleza salarial $

83.473). Dichas sumas se actualizarán de acuerdo a lo

dispuesto por el Decreto Ley N° 14.500, desde el nacimiento

de cada obligación hasta la efectiva fecha de su cancelación

debiendo los intereses desde la demanda.-

2) A fs. 281/285 comparece la representante de la parte

demandada interponiendo recurso de apelación contra la

referida sentencia deduciendo agravios en cuanto no se hace

lugar a la prescripción del crédito laboral y por la condena

al pago de comisiones y su monto, horas extras y su monto,

diferencia de aguinaldo, salario y licencia, e indemnización

por despido y su monto.-

3) Por auto 888/2021 se confirió traslado del recurso

interpuesto el que fue evacuado por el representante de la

actora a fs. 289/295, solicitando se desestime el recurso de

apelación.-

4) Por providencia 1321/2021 se franqueó el recurso de

apelación para ante el Tribunal de Apelaciones del Trabajo

que por turno corresponda.-

5) Recibidos los autos por el Tribunal, de mandato verbal

del 16 de junio de 2021 se señaló fecha de Acuerdo y se

dispuso el pasaje a estudio.-

Por decreto 56/2021 se solicitó a la Sede A quo la

remisión de los autos IUE 469-255/2020 y 469-86/2020.-

Agregados los referidos autos de mandato verbal del 9 de

agosto de 2021 los autos pasaron nuevamente a estudio, el

que se llevó a cabo en forma sucesiva por imposibilidad

material de realizarse en forma simultánea.-

Habiéndose logrado la mayoría legalmente requerida se

procede al dictado del presente pronunciamiento.-

CONSIDERANDO:

1) La Sala por la voluntad unánime de sus integrantes

naturales procederá a relevar la cosa juzgada respecto del

reclama por los rubros de naturaleza salarial y absolver a

la demandada de la condena al pago de indemnización por

despido, por los fundamentos que a continuación se

expresan.-

2) La actora reclama el pago diferencia de licencia,

salario vacacional y aguinaldo, salario y comisiones

impagas, licencia, salario vacacional, aguinaldo, horas

extras, descanso semanal e indemnización por despido. Alega

haber trabajado para la empresa Salón Tabaré S.R.L. como

vendedora desde el 1º de junio de 2010 al 6 de mayo de 2019,

fecha en que se considera despedida, que tramitó proceso

laboral contra Salón Tabaré S.R.L. y A.V.V. por

los mismos hechos que fundan la pretensión deducida en

autos, y que demanda a la Sra. C.R. en virtud de

su calidad de socia mayoritaria de Salón Tabaré S.R.L.-

La demandada opuso excepción de prescripción del crédito

laboral y controvirtió la procedencia de los rubros

reclamados.-

La Sra. Juez A quo desestimó la excepción de

prescripción de la excepción opuesta por la demandada e hizo

lugar a los rubros y monto reclamados por la actora.-

3) La actora alega...