Sentencia Interlocutoria nº 190/2022 de Tribunal Apelaciones Familia 1ºt, 9 de Marzo de 2022

• Ponente: Dr. Gustavo Antonio MIRABAL BENTOS
• Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2022
• Emisor: Tribunal Apelaciones Familia 1ºt
• Jueces: Dra. Maria delCarmen DIAZ SIERRA,Dr. Gustavo Antonio MIRABAL BENTOS,Dra. Beatriz LARRIEU DE LAS CARRERAS
• Materia: Derecho De Familia
• Importancia: Media

Tribunal de Apelaciones de Familia de 1er. Turno

Ministro redactor: Dr. Gustavo Mirabal Bentos

Ministros Firmantes: Dra. B.L. de las Carreras

Ministros Discordes: No

VISTOS:

Para sentencia interlocutoria de segunda instancia estos autos caratulados: “AA

C/ BB – PENSIÓN ALIMENTICIA

CONGRUA”, IUE 493-625/2020, venidos a conocimiento de este Tribunal en mérito del recurso

de apelación interpuesto contra la interlocutoria Nro. 2763/2021 de fecha 21/7/2021 de fojas 34,

dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ciudad de la Costa de 6º. Turno a

cargo de la Dra. M.d.C.S..

RESULTANDO:

1. - Por la recurrida se dispuso: “Vencido el término conforme lo dispuesto a fs. 28 y lo que

   surge de fs. 30, vuelvan para convocatoria a audiencia.”

2. - La parte demandada interpone recurso de apelación a fojas 70 y siguientes, manifestando

   en síntesis que frente a la lectura del decreto 2236/2021 se puede apreciar que la a quo

   expuso “....efectuándose el cómputo a partir del siguiente de la fecha de notificación de la

   presente resolución”, lo que indica que los 30 días que ilustró la Sede comenzarían a partir del

   día siguiente de la resolución que determinó el cómputo, dado que de lo contrario bastaría con

   exponer que el plazo era de 30 días y nada más.

   Que por el mecanismo del conteo de días en un plazo de 30 días no resulta necesario hacer

   referencia alguna a un conteo o cómputo a partir de la resolución antes mencionada. En

   consecuencia, todo indicó que la S. al observar que había padecido error, buscó, a efectos

   de evitar confusiones, otorgar un plazo de 30 días para contestar, tomando como punto de

   inicio del cómputo el día siguiente a la notificación que tuvo por objeto tal decisión.

   A criterio del recurrente lo expuesto no reviste de dificultad interpretativa alguna ya que de ser

   así se hubiese interpuesto recurso de aclaración y ampliación con el objeto de comprender con

   exactitud el plazo que determine el vencimiento de la contestación de la demanda.

   En consecuencia, en base a ello es que entiende el recurrente que el plazo no ha vencido, lo

   que amerita la revocatoria de la recurrida.

3. - La contraria no evacua el traslado conferido.

4. - Por auto Nro. 4733/2021 de fecha 25/10/2021 se franquea la alzada para ante ésta Sala con

   efecto suspensivo y las formalidades de estilo. El expediente es recibido por el Tribunal y por

   auto N° 992/2021 de fecha 8/12/2021 se dispuso el pase a estudio de los Sres. Ministros por su

   orden...