Abogados propusieron cambios a la ley de usura

Abogados que disertaron ayer en las II Jornadas de Derecho Bancocentralista sugirieron cambios a la ley de usura y su interpretación. También se zanjó un debate sobre la potestad del Banco Central (BCU) para reparar daños a consumidores del sistema financiero.En la actividad, los abogados Gerardo Caffera y Darío Burstin se enfocaron en la ley 18.212 de usura. Caffera centró su presentación en cuestionamientos de fondo a la interpretación dominante de la ley que él mismo había impulsado años atrás. Señaló que existe consenso acerca de tres aspectos: el alcance universal de la ley de usura (a todas las operaciones de crédito), la inclusión de todas las penas y el alcance universal de las consecuencias de la usura. Y los cuestionó uno a uno.En lugar de hacer reinterpretaciones puntuales, buscó hacerlas de forma global. Un enfoque "fuerte", que hace una distinción entre el alcance de la ley y el alcance de la usura. Según este enfoque, que reinterpreta el artículo 11 de la ley, solo los préstamos y los descuentos de documentos están alcanzados por la usura, en vez de todos los créditos.Un segundo enfoque "moderado" reinterpreta el inciso 2 del artículo 10 de la ley e incluye dentro de la usura las operaciones de crédito originadas en una venta financiada, pero dejando fuera a las que están en relaciones que no son de consumo. Así se desmarca de la reinterpretación "fuerte", que no incluye ninguna venta financiada sino solo los préstamos.Caffera prefirió el "moderado" que, según dijo, establece un mejor balance entre la libertad contractual y el principio de tutela del...