Agro: el Frente a favor de una reforma constitucional

Un productor rural de Artigas fue el primero en verse beneficiado por un fallo de la Suprema Corte que declaró inconstitucional el impuesto a la tierra. La mayoría del Frente quiere impulsar una reforma constitucional para gravar más al agro.La Suprema Corte de Justicia (SCJ) notificó ayer la primera sentencia contra el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales ICIR). El dictamen favorece a Lohengrin Goncalvez (82 años), un veterano productor del departamento de Artigas, que tiene un campo de 3.000 hectáreas en la zona del río Yacuí, en el límite departamental entre los departamentos de Artigas y Salto.Para fallar a favor del productor, la Corte se basó en el artículo 297 de la Constitución que prohibe la superposición de tributos, esto debido a que el hecho generador del ICIR es el mismo que el de la Contribución Inmobiliaria Rural. Por otro lado, la Corte entendió que el impuesto viola la autonomía financiera y tributaria de los gobiernos departamentales (artículo 298 de la Carta).La sentencia, redactada por el ministro Jorge Larrieux, fue firmada por sus colegas Jorge Ruibal Pino, Jorge Chediak y Julio César Chalar. Solamente el ministro Ricardo Pérez Manrique se pronunció a favor de la legalidad del tributo. Inicialmente, Ruibal Pino se había pronunciado por la constitucionalidad del ICIR, pero luego varió su voto al convencerse por los argumentos que emplearon los otros ministros.La sentencia se notificó ayer al abogado y exvicepresidente Gonzalo Aguirre, asesor del productor. El jurista tiene 100 de los 127 recursos en trámite contra el ICIR. "Esto supera con creces la situación de mis clientes, porque muestra que las personas que se sientan agredidas en sus derechos pueden recurrir a la Justicia y que ésta actuará en forma independiente", dijo Aguirre a El País.La decisión de la Suprema Corte de Justicia de declarar inconstitucional al ICIR prendió una alerta amarilla en el Frente sobre los impedimentos constitucionales existentes para crear normas que pretendan frenar la concentración de la tierra.El primero en hablar de una reforma constitucional para gravar más al agro fue el presidente José Mujica en su audición radial del pasado jueves. "Al parecer, la Constitución se opondría a que pague más el que más se beneficia. Entonces, habrá que plantearse cambios constitucionales", sostuvo.Un día después, en el Frente Amplio ya se plantea la posibilidad reformar la Constitución para imponer más tributos a los propietarios de inmuebles rurales...