Alegato de Campiani: 'El Estado sabía'

Jorge Barrera, defensor de los responsables del consorcio Leadgate que tuvieron a cargo la gestión de Pluna entre 2007 y 2012, alegó que el Estado "tenía pleno conocimiento de todas las sociedades y el entramado jurídico que formaba parte de la actuación" de sus patrocinados.A pedido del fiscal Juan Gómez, la jueza especializada en crimen organizado Adriana de los Santos ordenó los procesamientos con prisión de los ejecutivos argentinos Matías Campiani, Sebastián Hirsch y Arturo Álvarez Demalde por "un delito continuado de estafa especialmente agravado" por irregularidades en la gestión como socios mayoritarios de Pluna, aerolínea que cerró en junio de 2012.Entre otros argumentos, la jueza y el fiscal concluyeron que los procesados realizaron "estratagemas y engaños" a través de empresas subsidiarias a Pluna a las que ellos también estaban vinculados."Esas estratagemas y engaños consistieron en la utilización de un entramado de empresas, por ellos creadas o compradas, las cuales estaban representadas por familiares o amigos, con las cuales realizaban por intermedio de las mismas diferentes negocios con Pluna, y que siempre resultaba ganancioso para ellos, y pérdidas para Pluna, aumentando cada vez más su pasivo", sostiene la jueza de los Santos en la resolución que formalmente notificó el martes 24."A nadie le puede pasar desapercibido que se repetía el nombre de las sociedades, como ser Leadgate SA, Leadgate Corp. Inves, Eastern Jets 1 y Eastern Jets 2, lo que ayuda a la confusión, siendo muy complejo desentrañar su contabilidad, ya que muchas veces en las facturas y demás documentación figura el nombre sin especificar a cual de las sociedades se refiere, permitiendo que puedan dar explicaciones según le favorezca a su situación personal", agrega el documento.Barrera, en su alegato previo a los procesamientos del sábado 21, señaló que los delegados estatales en Pluna estaban al tanto de esa operativa y "jamás" existió una objeción "ni formal ni informalmente" sobre el uso de esas "estructuras jurídicas", dice el escrito del abogado al que accedió El País."El Estado uruguayo tenía pleno conocimiento de todas las sociedades y de todo el entramado jurídico que formaba parte de la actuación de mis patrocinados", dice el escrito.El defensor, en un escrito de 19 carillas, rebatió todos los argumentos por los que el fiscal Gómez pidió los procesamientos de sus clientes, y llegó a la conclusión de que "en ninguno de ellos existe siquiera la más mínima apariencia...