Estímulos al artista

El notable dibujante y pintor Jorge Satut murió la semana pasada, y esa noticia permitió pensar en la frecuente desproporción que existe entre el calibre de un artista y la notoriedad de su nombre o de su obra. Esa es la consecuencia de la escasez de estímulos que en este país suele haber para un trabajo creador y para el mérito de quien lo produce, que muchas veces solo es estimado por el reducido circuito de especialistas y conocedores. Una ingratitud que consiste en que el Uruguay sabe consagrar con apoyo masivo el nombre, el rendimiento y la carrera de otros individuos (en el ámbito deportivo o político, digamos) mientras parece tan receloso o avaro para respaldar la tarea artística de ejemplares extraordinarios. Otra ingratitud radica en que este país minúsculo y de población escasa, ha sido empero muy fecundo en dar talentos del área pictórica, como si fuera un terreno particularmente fértil para que germine la sensibilidad de maestros armados de pinceles y colores.En efecto, desde las figuras históricas como Besnes, Gallino o Blanes, pasando por los creadores modernos como Sáez, Barradas, Torres García, Figari, Petrona Viera o De Simone, la presencia de artífices de primer orden ha sido constante para enriquecer el proceso del arte visual en el país, sin saltear a los paisajistas (Laborde, Cúneo, Laroche, Etchebarne). Ese privilegio continuó a mediados del siglo XX con la generación de los renovadores abstractos o geométricos como Barcala, Ventayol, Espínola, Hilda López, Costigliolo.El portentoso impulso de esa gente se ha mantenido vivo a pesar de la pequeñez de un mercado de aire provinciano y espíritu retraído, ante el cual los mayores artistas han entregado lo mejor de sí a cambio de casi nada. Y a todo ello suele agregarse otro rasgo nacional bastante típico, el de la tendencia a las glorificaciones...