Bienvenida cuota para las mujeres

Una frase de Carmelo Vidalín, intendente de Durazno, desató la polémica sobre la cuota obligatoria de mujeres en cargos electivos. Los argumentos son típicos de todo debate sobre las acciones afirmativas, o sea las que buscan compensar situaciones de debilidad en el trato a ciertos grupos por razones de raza, sexo, religión, etc.

Los partidarios de la cuota sostienen que solo la obligación legal, como la que rigió en las últimas elecciones uruguayas, puede equilibrar la situación de las mujeres. Sus adversarios creen que la cuota es lesiva pues las trata como si fueran seres inferiores olvidando que depende de ellas mismas la posibilidad de acceder a los cargos.> > Vidalín dio a entender que quienes promueven la cuota son una minoría de mujeres (un puñadito), lo que levantó resonantes protestas. Aunque el intendente se disculpó, el revuelo sigue en las redes sociales para reclamar una nueva ley garantizando al menos un tercio de los cargos para las filas femeninas. Ese movimiento tiene la opinión pública a su favor como lo probó una encuesta de Cifra divulgada a fines de 2016 según la cual dos tercios de los uruguayos opinan que ellas deben ocupar más cargos políticos, en tanto que casi un 60% apoya que se voten acciones afirmativas en tal sentido. > > El problema es que para aprobar una nueva ley se necesita el voto de dos tercios de legisladores pues se trata de normas electorales. No será fácil conseguirlos pues muchos opinan que ellas deben luchar a la par de los hombres sin ayuda de una muleta legal. Empero, hay que ver que aun con la cuota obligatoria que buscaba asegurarles un tercio de los cargos en 2014, el Parlamento uruguayo está integrado por apenas un 20% de mujeres, un porcentaje inferior al promedio mundial. > > Los países nórdicos, líderes en...