Comisión del déficit secuestrada

Inclúyanme entre los que siempre creyeron que el presidente Barack Obama había cometido un gran error cuando creó la Comisión Nacional de Responsabilidad Fiscal y Reforma; supuestamente un panel bipartidista a cargo de encontrar soluciones para los prolongados problemas fiscales de Estados Unidos. Al parecer era obvio, tan pronto se anunció a los integrantes de la comisión, que "bipartidismo" significaría lo que significa con demasiada frecuencia en Washington: un compromiso entre centro-derecha y la derecha dura.Mi inquietud aumentó a medida que percibimos mejor las opiniones de los copresidentes de la comisión. Al poco tiempo quedó en claro que Erskine Bowles, el copresidente demócrata, tenía una agenda de escasa intervención gubernamental que sonaba muy similar a los republicanos. En tanto, Alan Simpson, el copresidente republicano, reveló la clase de honesto mediador que es mediante el envío de un abusivo mensaje de correo electrónico al director ejecutivo de la Liga Nacional de Mujeres Ancianas, en el cual describió al Seguro Social como algo "similar a una vaca lechera con 310 millones de tetas".Por largo tiempo hemos sabido, entonces, que nada bueno vendría de la comisión. Sin embargo, días atrás, cuando los copresidentes dieron a conocer una presentación de PowerPoint que describía los contornos de su propuesta, fue incluso peor de lo que habían esperado los cínicos.Empecemos por la declaración de "Nuestros Principios y Valores Rectores". Entre ellos está, "Tope a los ingresos en o debajo de 21% del PIB". ¿Es esto un principio rector? ¿Y por qué hay una comisión a cargo de encontrar cada ruta posible hacia un presupuesto equilibrado fijando un tope (más no un nivel mínimo) sobre las ganancias?Los temas se vuelven más claros una vez que se llega a la sección sobre reforma fiscal. Los objetivos de la reforma, como los ven Bowles y Simpson, se presentan en la forma de siete puntos destacados. "Tasas menores" es el primer punto; "Reducción del Déficit", es el séptimo.Así que, ¿exactamente cómo fue que una comisión que reduce el déficit se convirtió en una comisión cuya máxima prioridad consiste en reducir tasas impositivas, con la reducción del déficit literalmente al final de la lista?Pero, de hecho, lo que los copresidentes están proponiendo es una mescolanza de reducciones fiscales con aumentos de impuestos; reducciones fiscales para los ricos, aumentos de impuestos para la clase media. Sugieren la eliminación de exenciones fiscales que, sin...