Piden condena de 13 años para el óptico que mató a supuesto ladrón

GASTÓN PÉRGOLATrece años y ocho meses de prisión (por homicidio complejo) pidió el fiscal Ariel Cancela para el óptico Juan Mariño (59), que en la noche del 16 de enero de 2009 dio muerte a un joven e hirió a otro, cuando estos quisieron asaltarlo en la calle."Todo pasó en no más de cuarenta segundos", declaró en su momento ante la Justicia Juan Mariño, el óptico que asegura haberse defendido de una rapiña por parte de tres jóvenes en plena vía pública.Esto no fue entendido así por el fiscal de la causa, Ariel Cancela, que por segunda vez pidió condena con prisión para el óptico, bajo la carátula de homicidio especialmente agravado y tentativa de homicidio.La abogada de Mariño, Claudia Amoedo, dijo a El País que la solicitud del fiscal es "una locura que no tiene lógica", y ya presentó el escrito contra la acusación fiscal ante la jueza del caso, Fanny Canessa, solicitando la absolución de su defendido, que lleva 6 meses en Cárcel Central."Es una persona que no tiene antecedentes, trabajadora, de bien, bien conceptuado por sus vecinos y el barrio. Sin embargo, el fiscal se concentró en él y ni siquiera abrió expediente paralelo para juzgar la actitud de estos jóvenes. Fue el Tribunal quien le solicitó que abriera un expediente, porque hasta ese momento la actitud de los jóvenes no había sido juzgada", expresó Amoedo, quien criticó la actuación Cancela."Yo he pedido que se separe de este caso al fiscal, que sea recusado, porque no está siendo parcial. Definitivamente está mirando una cara sola de la moneda", dijo tajante la abogada de Mariño. Expresó, además, que hubo visibles contradicciones en las declaraciones de los dos presuntos delincuentes, tratando de ocultar su intento de rapiña."Pensaba que el fiscal iba a pedir el procesamiento de estos jóvenes, pero sin embargo pidió el archivo del presumario y como contrapartida la condena de 13 años de prisión para el comerciante. Es una locura. Mariño está preso por defenderse de una rapiña y los que intentaron robarle, a pesar de que sus declaraciones no son claras, consideran que no hicieron nada. El fiscal dijo que las contradicciones no eran importantes, y que a la larga estos muchachos en definitiva eran inocentes y había que archivarlo. ¿Quién entiende esto?", se preguntó la abogada, que confía en que la jueza vuelva a ratificar su fallo anterior, cuando expresó que Mariño había actuado en legítima defensa.El óptico, en diálogo con El País, dijo sentirse con una enorme tensión, total incertidumbre y con...