Consecuencias de una ley obtusa

Esta nota se propone explicar de dónde nace este disgusto que sentimos muchos uruguayos, cuando nos enteramos que en un juzgado se procesó al Intendente de Colonia y en otro juzgado se procesó al Ministro de Economía y al presidente del Banco República, los tres por abuso de funciones, sin que mediara la menor corrupción; debido a una ley obtusa.Aclaro desde ya, para evitar malos entendidos, que no conozco personalmente a ninguno de esos tres ciudadanos y que tampoco somos correligionarios. Hablo en defensa de la justicia. > Sucede que en los tres casos se procesa sin que la conducta en vía de penarse, esté prevista en ninguna ley. El principio denulla poena sine lege proevia es la garantía primera y principal de la cual gozan los habitantes del Uruguay.> Pero hay procesamientos ilegales asombrosamente creados por ley. El articulo 162 del código penal sancionael abuso de funciones en casos no previstos especialmente por la ley. Esta redacción que copio textualmente, es un error. La falla de los tres procesamientos uruguayos radica, justamente, en la faltatipicidad. > -- En untipo penal se incluyen todas las características de la acción prohibida y sancionada. El tipo es una figura creada por el legislador para describir una conducta determinada; y eltipo es el único instrumento legal mediante el cual se atribuyen consecuencias penales a algo que alguien hizo. El principio de la tipicidad supone la protección de los ciudadanos frente al poder coercitivo del Estado: solo se pueden penar, las conductas clara y perfectamente definidas por una ley previa. (Fuente : Luis Jiménez de Asúa,Tratado de derecho penal)> -- ¿Porqué recalcan con tanto énfasis los penalistas que si no hay untipo previo, no hay un modo legal de imponer penas? Porque hacia los años treinta del siglo pasado, se había atentado gravemente contra los principios tradicionales del derecho penal.> Los penalistas democráticos estaban alarmados por la vigencia del principio de analogía penal (una doctrina monstruosa) propia de los gobiernos totalitarios. > En la Alemania nazi de Hitler, estaba vigente un código penal, pero además, se agregaba una norma desbocada: se podían castigar todos los actos que fueran contrael sano sentimiento del pueblo. ¡Durante el proceso setipificaba el acto contrario a ese sentimiento exquisito! Alemania penaba sin ley que previera lo hecho. La Unión Soviética, bajo la dictadura del proletariado (ejercida por Stalin) aplicó también el principio de la analogía penal...