El Derecho en serio

Fue un adefesio que la Institución Nacional de Derechos Humanos, órgano del Parlamento, le haya protestado a un Juez Letrado por la demora de seis años en resolver el destino de un niño disputado por sus padres.Puesto que los Poderes del Estado son independientes y se comunican por las cúspides, la Suprema Corte de Justicia tuvo razón en expresar su preocupación por la singular vía empleada. Merece apoyo.Eso sí: lo absurdo del procedimiento no debe ocultarnos que es inadmisible la demora denunciada, una más en un mar de dilaciones y fantasmadas que, con pretextos de Derecho Procesal, traicionan la misión de esa noble rama -que es servir al Derecho sustancial.Venimos de décadas en que al Derecho se lo reduce a regulador social, olvidando que nace y se cultiva en las conciencias. Se lo presenta como impredecible, olvidando cuánto progresó el rigor y la certeza de la ciencia jurídica desde Ihering y Gény a Alexy y Ferrajoli. Se le recorta el horizonte al llamar a los actores jurídicos "operadores del sistema", olvidando que no operan: luchan, en dura batalla por reconstruir el Derecho entero en cada respuesta particular.De hecho, al lado de nobles Jueces, actuarios y funcionarios que se desviven en la definición conceptual, el rigor técnico y la atención en baranda, son demasiados los casos en que al Derecho se lo agrede copiando y pegando precedentes que no son tales y resolviendo sin refutar los argumentos esgrimidos contra la decisión. Por esas y otras vías se infieren daños irreparables, a los que nadie tiene derecho a ser indiferente: la Justicia no puede ser jamás un recinto inexpugnable al sentimiento y a la razón ni debe depender del Juez que nos toque en suerte.Con este cuadro de fondo, es natural que la vida forense -con sus tiempos y sus resultados- resulte...