En el FA dicen que Larrieux es 'temerario'; oposición lo apoya

En el Frente Amplio rechazaron por "temerarias" las afirmaciones del presidente de la Suprema Corte, Jorge Larrieux. La oposición en bloque apoyó a la Corporación y advirtió de la "obsesión" del gobierno por controlar todo el poder.El 2014 empezó con un nuevo enfrentamiento entre el Frente Amplio y la Suprema Corte de Justicia. En el día de su asunción como presidente del máximo órgano judicial, Larrieux manifestó que los cuestionamientos recibidos de parte del oficialismo implicaron un "intento de desvalorizar el sistema democrático apoyado en tres poderes independientes y mutuamente controlados".En el Frente Amplio rechazaron las afirmaciones del presidente de la Corte. El exministro de Trabajo y actual senador oficialista, Eduardo Brenta, dijo a El País que no coincide con Larrieux "porque sentir como presión o estrés el hecho de que se cuestione una decisión del sistema judicial sería lo mismo que un ministro se quejara por ser criticado por la oposición"."Tanto el Poder Ejecutivo, como el Legislativo, han respetado los fallos como corresponde. Lo que sí rechazamos son el tipo de acciones que se llevaron a cabo frente a la Suprema Corte, pero también es claro que la ciudadanía y los otros poderes tienen derecho de opinar sobre las decisiones judiciales", sostuvo Brenta.El diputado Luis Puig (PVP) dijo a El País que cuando Larrieux habla de los cuestionamientos recibidos "como un menoscabo de la democracia, en realidad no es así y creo que las decisiones políticas tomadas por esa corporación algunas son absolutamente contrarias a los convenios internacionales, como la declaración de inconstitucionalidad de la ley de imprescriptibilidad de la Caducidad o el traslado de una jueza. Todas esas decisiones convirtieron a la Suprema Corte de Justicia como un operador político", indicó Puig.Según el legislador, la afirmación de Larrieux es "temeraria" y "no incorpora que la opinión sobre los dictámenes de la Corte es absolutamente legítima. Parecería que ahora lo que plantea es que la Corte va a seguir siendo el operador político de la derecha de este país".El diputado Aníbal Pereyra (MPP) señaló a El País que "cuando alguien públicamente plantea las discrepancias con algo, no necesariamente debilita la democracia. Como legislador no me puedo enojar porque haya ciudadanos que nos cuestionen alguna decisión".En ese marco, opinó Pereyra que "si los cuestionamientos son con argumentos y no con ataques es muy diferente y eso no implica ni querer debilitar pilares...