Director de UTE por Cabildo Abierto alerta por situación de sequía en un sistema eléctrico 'caro'

Por Fabiana CulshawEl director de UTE por Cabildo Abierto, Enrique Pées Boz dijo que le preocupa la matriz eléctrica nacional, porque resulta cara e inestable, y ahora sufre el impacto de la sequía.Péez Boz advierte que está tomando fuerza el lobby de las empresas privadas para eliminar la obligatoridad de brindar potencia firme (es decir, 24 horas, todos los días), pero de lograrse, esto perjudicaría a UTE que sí mantendría la obligación de ofrecer este tipo de potencia."El planteo genera una competencia desleal con UTE. Y si se implementa, las familias uruguayas son las que van a perder porque los costos de UTE se cargan a las tarifas", dijo Pées Boz.Lo cierto es que el lobby empresarial del sector -con el apoyo de algunas oficinas públicas- propone eliminar la exigencia actual, y sustituirla por una que mide el aporte que cada uno de los players realiza al sistema eléctrico. "Si se quita la exigencia a los productores privados de que tienen que proveer potencia firme y aparecen reglamentos que los liberan de ese compromiso, el negocio privado se vuelve más rentable, pero en detrimento de UTE y de la población", reafirmó.UTE realizó sus observaciones al proyecto que plantea dicha reforma en el semestre pasado, pero el tema sigue en el tapete, mientras UTE insiste en la competencia desleal que se podría desencadenar en su contra.Según Pées Boz, autoridades del Ministerio de Industria, Energía y Minería, consideran que el desarrollo de la producción de hidrógeno verde en el país podrá compensar el diferencial económico. Pero, el director tiene sus dudas, en gran parte porque ese desarrollo llevará tiempo, o "se confía en cosas, cuando en firme aún no hay nada"."Cada vez nos parecemos más al caso de Gas Sayago, que no atendía realmente las necesidades locales, sino que miraba a la demanda de Argentina", comparó, calificando además a Gas Sayago como "millonario despilfarro".En cuanto a la energía estable, cabe agregar que la energía térmica sí la logra, así como la energía nuclear, aunque en Uruguay no existe esta última, básicamente porque se la considera riesgosa y por el gran tamaño de sus reactores y otros componentes."No digo necesariamente que la energía nuclear sea la solución para tener una energía estable, pero por lo menos hay que pensarlo. En los últimos años, hubo mucha evolución y los tamaños de los reactores son más chicos, más a escala de Uruguay", observó Pées Boz, quien insistió en que cambiar el decreto para liberar la...