Discusión del impuesto definirá qué entiende cada uno por justicia

E.D.El subsecretario de Economía, Luis Porto, afirmó que el impuesto a los grandes propietarios de tierra que impulsa el Poder Ejecutivo es un cambio en las reglas de juego y que por ello debe ser discutido en el Parlamento si es positivo o no."La discusión que el presidente (Mujica) sugiere que se dé en el Parlamento es más importante que el impuesto en sí mismo", dijo el jerarca a El País. Porto consideró "muy sano, desde el punto de vista del funcionamiento de la democracia", que se discuta "en profundidad la filosofía política de un cambio como el que se propone".Porto reconoció que "todo cambio en materia impositiva es por definición una reasignación de recursos, un cambio en las reglas del juego". "Así lo fue la reforma tributaria (de 2007), así lo es este impuesto", afirmó. Acotó que el debate político "se debe dar en este marco, si las condiciones del juego y las reglas vigentes provocan que el resultado del juego hoy es la desigualdad, ¿se debe actuar o no se debe actuar? ¿es justo o no es justo el cambio?"."Y entonces la discusión política reflejará claramente qué es lo que entiende cada uno por Justicia. Y es bueno que la población asista a esa discusión", concluyó al respecto.Desde el punto de vista económico, para el subsecretario este impuesto "se fundamenta por la existencia de externalidades negativas en el funcionamiento actual de los mercados de tierra ante el incremento de la demanda y los precios de los bienes agrícolas y agroindustriales".No es obvio. Porto dijo que "no es ni obvio ni automático" que ante el nuevo impuesto Montes del Plata acuda a la cláusula incluida en el contrato de inversión que firmó con el gobierno y que prevé...