Es la confianza

De parte de las fuerzas que se han comprometido con la derogación de los 135 artículos de la LUC hay una insistencia en establecer que, según ellos, no se trata de un equivalente a una elección de medio término (que significa un juicio a la gestión de gobierno) sino que refiere exclusivamente a los artículos de la LUC en cuestión.> > Cuando tu adversario dice que la cosa viene por arriba te conviene mirar y cuidarte por abajo y si te dice que el ataque será por aire no descuides mirar al mar. ¿Por qué tanta insistencia en declarar que no se trata de un juicio al gobierno cuando parece obvio que lo que se somete a juicio es el gobierno?> > Cuando el objeto concreto sobre el cual habrá que pronunciarse está desgranado en una pluralidad de artículos y en tantos temas distintos lo previsible es que el ciudadano no se vaya a poner a estudiar en detalle los temas sino se manejará al bulto. ¿Entonces?> > Al Frente Amplio y al Pit-Cnt que lo embarcó en la aventura le resultaría a primera vista más expedito convertir el proceso en una discusión gruesa: a favor o en contra del gobierno. La discusión por el contenido de los artículos impugnados es demasiado enredada. Pero, a la vez y en un ulterior análisis, al Frente y al Pit-Cnt no le conviene que el asunto se plantee como una votación en contra del gobierno; por eso insiste en que no lo es. ¿Por qué no le conviene?> > Porque todos los índices y todas las estadísticas muestran cifras de aprobación del gobierno altas y consistentes. El Frente Amplio y el Pit-Cnt pueden confrontar sobre tal o cual artículo o aspecto de la LUC con cierta soltura pero si la confrontación se plantea, o es interpretada por la gente, abiertamente sobre el gobierno llevan las...