Frente Amplio sorprendido por el pedido de procesamiento del diputado Daniel Placeres

VALERIA GIL | OSCAR VILASEl fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco pidió procesar al diputado Daniel Placeres, del Movimiento de Participación Popular (MPP) por el delito de Conjunción del interés privado y del público por su actuación parlamentaria en temas relacionados con la empresa Envidrio . La medida tomó por sorpresa a la bancada oficialista que analizará el tema entre lunes y martes.Pacheco solicitó a la Cámara de Senadores -incurriendo en un error de forma- que se levanten los fueros parlamentarios al diputado y que luego, si esto sucede, se lo procese como presunto autor penalmente responsable de un delito de conjunción de interés personal y del público.> > Luego señala que al tratarse de un delito "castigado con pena mínima de prisión y no concurriendo ninguna de las circunstancias que justifican la imposición de prisión preventiva u otras medidas cautelares, el procesamiento podría ser dispuesto sin prisión".> > Daniel Placeres es mucho más que un diputado del MPP. Se puede decir que es el ahijado político del expresidente José Mujica , a tal punto que ambos viven en la chacra de Rincón del Cerro. > > La relación lleva años. Se remonta a 1985 cuando Placeres comenzó su militancia política sindical e ingresó años más tarde al Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) . Luego fue edil y desde hace cuatro años ocupa una banca en Diputados, la que ahora debería dejar en suspenso (desafuero) para comparecer ante la Justicia. > > En plena campaña electoral, el pedido de procesamiento de Pacheco por un delito de conjunción del interés público y privado, al omitir informar su vinculación con Envidrio y promover la votación de una ampliación del seguro de desempleo, tomó por sorpresa a la bancada oficialista. El diputado ya había estado en el centro de la polémica desde que se supo que viajó más de 80 veces a Venezuela.El MPP se mantiene en silencio. Diputados y senadores se encontraban ayer en una gira de campaña cuando se enteraron de la noticia, por lo que al ser consultados por El País prefirieron no opinar. El hecho será analizado entre lunes y martes y se fijará posición acerca de si se debe votar el desafuero. > > Según supo El País, los abogados de Placeres no habían sido notificados del dictamen fiscal. Basaron su defensa en que Placeres renunció a la cooperativa en febrero de 2015 (antes de asumir como diputado) por lo que no hay marco legal para sostener su vinculación con Envidrio . > > Fuentes del sector...