De fueros y desaforados

> @| Somos expertos en postergar definiciones y soluciones, lo que nos condena a convivir con los problemas. > > El debate reabierto sobre fueros es un ejemplo menor en relación a otros más relevantes: Educación, salud, seguridad, brecha social, políticas de Estado, etc. > > Cuando los temas toman estado público surgen los políticos que hacen “buena letra” y parece haber consensos. Error: ninguno cede el derecho a llevar la bandera, cada cual recurre a su banderín y queda todo como está… > > El tema de los fueros es complejo y requeriría modificar la Constitución. Planteo de largo aliento que requiere estudio, definición y urnas. Mínimo un par de años. > > La ciudadanía pide un mensaje claro de sus políticos, pero éstos esquivan el mandato delegado. Falta transparencia, hay desvíos, desbordes y turbiedades por decirlo suavemente. > > Hic et nunc - hoy y aquí – hay otras vías de acción efectiva. La respuesta está al alcance de la mano: basta revisar reclamos en estos últimos años: Replantear, sin concesiones, privilegios adquiridos en las últimas décadas por parte de los políticos. Con fecha de aprobación, i.e. octubre. > > Es posible, democrático, republicano, transparente y ético. Reivindica el legado artiguista y el elemental sentido común. > > Veamos el combo legislativo mínimo de probidad republicana que se les puede exigir a nuestros representantes:> Licencias parlamentarias: Volver a las fuentes, regresar con mínimas modificaciones a la ley 10.618 de 1945, por la cual se reguló el tema. Las licencias serán por misiones oficiales, enfermedad o si la pide el partido. Ley justa, criteriosa y equilibrada. Conceptualmente legal, legítima y ética.> Descartar lo aprobado en 1993, licenciaspor motivos personales, un dislate. Si quieren mantener motivos personales, que sean sin goce de sueldo. A nadie en su sano juicio se le ocurre dar licencias por motivos personales sin justificar. Votamos por un legislador para cumplir nuestro mandato, y pagaremos sólo por uno - el titular o el suplente. Lo otro es abuso de confianza y de funciones. Legal porque lo votaron, pero ilegítimo y no ético. Patético. > > Partidas parlamentarias adicionadas al sueldo: Es sabido y reconocido por los legisladores que son un atajo para suplementar el sueldo básico, ya razonablemente alto. Las partidas de a) Representación, b) Prensa, c) Secretaría y d) Celulares deben revisarse al detalle y cesar o recortarse al máximo...