'Hay que gravar más al agro'

Héctor TajamPara el senador del Movimiento de Participación Popular, el hecho de que la Oficina de Planeamiento y Presupuesto adquiriera un papel más relevante dentro del gobierno le otorga un equilibrio al tratamiento de los temas económicos. En entrevista con El País, dijo que el Ministerio de Economía tiene una presencia "invasiva" en los asuntos presupuestales. El legislador afirmó que el impuesto a la tierra "es coherente" con la reforma tributaria. En tanto, indicó que pese a la advertencia del astorismo, las grandes inversiones agroindustriales no se irán de Uruguay, porque se arriesgaron para instalarse por un "tiempo considerable".Valeria Gil-¿El papel que asumió la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) en este gobierno le quita protagonismo al Ministerio de Economía?-No. Creo que sin quitarle protagonismo posiciona a la OPP en otro lugar, en el quinquenio pasado era más complementario al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). La OPP es hoy un actor nuevo, porque no estuvo tan presente en el pasado. Huidobro (Eleuterio Fernández) lo dijo muy claro cuando expresó que tenemos que aligerar la presencia del MEF en todos lados. Creo que tiene razón, pero lo digo con buena onda, honestamente el Ministerio de Economía es muy invasivo en las capacidades y el desarrollo presupuestal en los distintos incisos y en los distintos programas. Por ejemplo, siempre está participando cuando hacemos un proyecto y en cualquier comisión que se crea hay un miembro del Ministerio.-¿Qué participación tuvo la OPP en la redacción del impuesto a la tierra?-En el impuesto a la tierra la OPP está trabajando porque fue una iniciativa presidencial; me parece que hay ahí un equilibrio y eso es importante que sea así porque cuando hay dos visiones se va progresando hacia la definición de un solo proyecto.-Danilo Astori hizo cuestionamientos al proyecto y dijo que el mismo debía estar en línea con la reforma tributaria. ¿Qué opina de eso?-Creo que en el impuesto al agro hay unos cuantos elementos que se tuvieron en cuenta para que sea coherente con la reforma tributaria, como por ejemplo el hecho de que sea progresivo. Astori dice que hay alguna incoherencia respecto al tema de la inversión, pero creo que el impuesto no da como para que haya un problema con la inversión, porque afecta a los grandes productores.-¿Está de acuerdo con la apreciación del astorismo respecto a que si se aprueba este proyecto algunos inversores se podrían ir del país?-Eso no creo que pase, porque...