En 24 horas, la Justicia habilitó y negó un mismo tratamiento

En solo 24 horas, la Justicia emitió dos fallos contradictorios sobre la entrega de un costoso medicamento para el cáncer de colon. En un caso, el Tribunal de Apelaciones Civil de 4° Turno condenó al Ministerio de Salud Pública (MSP) a entregarle el fármaco a una mujer, mientras la sala de 6° Turno revocó un fallo de primera instancia que había condenado a la Secretaría de Estado a pagarle el tratamiento a un hombre.Las sentencias, que no pueden ser apeladas por las partes, fueron emitidas el 8 y el 9 de diciembre pasados. El medicamento reclamado es el Cetuximab, cuya dosis mensual cuesta US$ 10.000, y que junto al tratamiento de quimioterapia impide la propagación de los tumores y las lesiones ya generadas por el cáncer de colon.Los dos pacientes, asesorados por la abogada Florencia Cornú, obtuvieron en primera instancia fallos favorables que condenaron al MSP a pagarles el tratamiento. Pero tras la apelación presentada por la secretaría de Estado, una de las sentencias se revocó y el paciente dejó de recibir el tratamiento.Cornú, que como abogada ha patrocinado más de una decena de acciones de amparo de este tipo, comentó a El País que normalmente, en primera instancia, los jueces le dan la razón a los pacientes.Pero la situación cambia cuando el MSP apela el fallo, porque los Tribunales de Apelaciones "están divididos". "Si se te asigna un Tribunal se gana de entrada, pero si te toca otro se pierde de entrada", dijo.DESFAVORABLE. La polémica surge porque el Cetuximab no está incluido en el Formulario Terapéutico Médico (FTM) y por eso ni el Fondo Nacional de Recursos ni las mutualistas están obligados a brindarlo.En las acciones judiciales, los...