"Lo importante es la escritura, no tanto juntar información"

En marzo de este año publicó el libro "La mejor de las fieras humanas. Vida de Julio Herrera y Reissig" (Taurus), una investigación sobre la vida del intelectual montevideano que integró la vanguardia modernista a principios del siglo XX. Este mes, la Cámara Uruguaya del Libro lo premió con un Bartolomé Hidalgo en la categoría Ensayo Histórico. Actualmente, es profesor en el departamento de Estudios Hispánicos de la Universidad de Brown, EE.UU. Reconocido poeta, su trabajo está incluido en diversas antologías de poesía uruguaya publicada. Fue subeditor general de la revista Posdata (1994-2000), y dirigió su suplemento cultural, Insomnia (1997-2000).BERNADETTE LAITANO-¿Qué representa un premio Bartolomé Hidalgo para un escritor, diferente de otros premios a los que pueda aspirar?-Es un premio de los más importantes que se dan en Uruguay, es el que tiene más comunicación con el público. Pero, para mí, en los premios quizá lo más importante sea el jurado, y en este caso creo que el jurado es de mucha categoría: Adolfo Garcé, Carlos Maggi y José Rilla, que tienen una trayectoria importante. Eso me parece que jerarquiza el premio. Siempre los jurados son lo fundamental en los premios.-Previo a la escritura de "La mejor de las fieras humanas. Vida de Julio Herrera y Reissig" debió realizar un exhaustivo trabajo de investigación. ¿Fue ésto lo que le demandó más? ¿O la escritura del libro?-Creo que lo más importante en todos los libros siempre es la escritura, no tanto juntar la información. Incluso en el caso de Herrera junté mucha información y también había mucha información que estaba disponible en la Biblioteca Nacional porque Herrera tiene un archivo personal muy importante, muy desarrollado en el cual han trabajado investigadores durante cincuenta años. Y yo creo que, en el caso de la biografía, lo más difícil, lo que me dio más satisfacción, fue la escritura del libro, o sea, buscar el tono y encontrar la forma de articular la información, de darle un sentido, de crear en cierto modo un personaje que a la vez no fuera una ficción, sino que fuera un personaje que jugase con esos datos que había.-¿Descubrió algo de la vida de Herrera y Reissig que lo sorprendió?-No hay un hallazgo que me haya sorprendido, realmente. No es un hallazgo sino que es el panorama. Cómo se lo recibió a Herrera en vida, eso fue lo que más me interesó, sobre lo que no había casi nada hecho. Es decir, qué tipo de críticas salieron sobre él en vida, qué cosas publicó, en qué lugar y en...