'El impuesto a la tierra debería ser gradual'

Marcelo TorresEste inversor argentino se apresura en aclarar que no gerencia un típico pool de siembra, esos fondos de inversión que crecieron en los últimos años mediante el arriendo de grandes superficies de campo en Uruguay. Lo suyo va por otro lado. Es uno de los directores de Terre Noir S.A., un fondo integrado por inversores argentinos y uruguayos que aplica un modelo denominado Siembras Asociadas. A diferencia de los fondos tradicionales que desplazan a los chacareros de sus campos, el esquema de Terre Noir integra a productores, proveedores de insumos y contratistas con inversores dispuestos a apostar su dinero en el negocio agropecuario.Buenos Aires | Gustavo StokTerre Noire S.A. desembarcó en Uruguay en 2005. Llegó a sembrar unas 6.000 hectáreas de soja, trigo, maíz y sorgo en Durazno, Soriano y San José. Hoy, el área agrícola se redujo a un tercio, pero sumó unas 500 hectáreas en ganadería. El debate en torno al impuesto a la tierra les genera incertidumbre. "Hasta acá, Uruguay es previsible, es un país donde uno puede planificar y mirar a futuro. En caso de implementarse las modificaciones tributarias anunciadas, creemos que éstas deberían ser graduales y contar con el consenso de los distintos integrantes de la cadena agropecuaria", dice Marcelo Torres.-¿Por qué decidieron invertir en Uruguay?-Básicamente, por dos cosas. En primer lugar, por la estabilidad política, además de la visión de largo plazo que hay en el país y la no alteración de sus reglas de juego, a diferencia de lo que sucede en Argentina. En segundo término, vimos que una gran cantidad de hectáreas iban a pasar de ganadería a agricultura, sobre todo en Durazno, y eso generó una oportunidad de negocios.-¿Esas expectativas se cumplieron?-A la distancia, se hace una lectura fácil y se prevé una mayor rentabilidad en Uruguay que en Argentina por la ausencia de retenciones. Pero no es tan así porque los niveles de los rindes son muy variables y menores que en Argentina. Además, el costo de implantación es superior en Uruguay porque los cultivos necesitan mayor cantidad de tratamientos por plagas y enfermedades que, por ejemplo, en el Sur de la provincia de Buenos Aires. Lo que sí nos da Uruguay es estabilidad. Y esa estabilidad la hemos afianzado mediante la combinación de las inversiones en agricultura y ganadería.-¿Por qué?-Los rindes agrícolas son muy inestables producto del clima en Uruguay y la capacidad de almacenaje de los suelos. La ganadería es, en cambio, una actividad más...