Impuestos y legitimidad

JULIO PREVE FOLLEA tan solo un año de la poco responsable proclamación de la existencia de un importante espacio fiscal, la misma autoridad económica que promovía su utilización señala ahora que hay que hacer un ajuste, pero sin vinculación a la reducción del gasto, y solo basado en el aumento de impuestos. Como ejemplo se plantea el incremento del 25% al 30% en la tasa del impuesto a la renta de las empresas más grandes. Por su parte, lo que podríamos llamar el "equipo económico paralelo" señala idéntico objetivo de aumento de impuestos, pero no para ajustar las cuentas sino para profundizar el modelo que procura sacar a los que tienen más para dar a los que tienen menos, y alcanzar una supuesta igualdad tan injusta como expoliadora. Si ambas conducciones coinciden, aunque sea por motivos diferentes, es un hecho que el IRAE aumentará, salvo para las empresas que, mano a mano con el gobierno, acuerden excepciones o exoneraciones. Pero las empresas "de a pie", los empresarios qualumque, pagarán más.El tema tiene múltiples abordajes posibles pero hoy me voy a detener en solo un par: la incertidumbre del sistema de reglas, el agravio a las economías de escala y una primera reflexión sobre legalidad, legitimidad y justicia de los impuestos, conceptos que no son idénticos.REGLAS.Se ha dicho que mover cinco puntos la tasa de un impuesto no puede considerarse un agravio a la estabilidad del sistema. Es cierto; si solo ese fuere el cambio no podría hablarse de quiebre del sistema. Ahora bien, si ese cambio sucede a otros en los que el denominador común es solo pegarle y de cualquier manera al que le va bien, haciéndolo en la tierra o el capital, la renta neta o bruta -por ejemplo, detracciones de las que se habla- entonces las cosas son diferentes. Cuando desde el gobierno, incluso desde la publicidad de la DGI, se habla de que hay un objetivo de solidaridad desde recaudar más; cuando todos los días se plantean novedades tributarias inconsistentes con el sistema actual pero coherentes con esa idea igualitarista; si el sentimiento de la mitad del gobierno es sacar dinero de donde hay para regalarlo, en ese clima cinco puntos más de impuesto a la renta significan mucho en términos de orientación general del modelo de igualación hacia abajo.ESCALA.En términos económicos, gravar las rentas más grandes con tasas mayores significa el castigo al difícil intento en un país chico, de ganar competitividad asociada a escala. Encuentro absurdo en términos de bienestar social...