Inconstitucionalidad de la ley de Pluna

Desde hace un buen tiempo la Suprema Corte de Justicia, no goza de simpatía por parte del gobierno y sus seguidores. Una cadena de cinco declaraciones de inconstitucionalidad en leyes importantes acabaron con su escasa paciencia. Así, para el Secretario General del Partido Socialista, en declaraciones al semanario Brecha, la Corte estaría embarcada en "una ofensiva conservadora" que desconoce la primacía del "interés general" y no defiende el patrimonio del estado, "al sacar del activo (de Pluna) lo más valioso, los siete aviones, para que el Estado pudiera negociar con ellos".Y eso cuando era imperativo "contar con esas aeronaves para proceder en el menor tiempo a la conectividad regional", así como para formar una empresa con los ex trabajadores de Pluna.Similares quejas, con un lenguaje aún más agresivo formuló la primera dama y en su trillo varios integrantes del gobierno, todos empeñados en descalificar a la Corte, cuyos integrantes fueron motejados como "cortesanos". A nadie se le ocurrió congratularse por poseer un tribunal supremo independiente, capaz de poner un dique a la proliferación de leyes de pésima técnica legislativa y groseramente inconstitucionales. Incluso, copiando a la modélica Argentina se llegó a proponer modificar la Carta procurando un diferente procedimiento de nominación de los jueces de forma que acompañen las iniciativas del gobierno para así "democratizar al país" respetando la voluntad ciudadana.Semejante argumentación adelantada por figuras oficialistas relevantes no puede dejar de preocupar. No porque los gobernantes deban ser técnicos en derecho sino porque ni siquiera leen lo que critican tan acerbamente o se procuran el asesoramiento necesario opinar. De haberlo hecho hubieran advertido, por...